Oferecido por
Crypto News

O IBIT da Blackrock lidera entrada de US$ 86 milhões em ETFs de Bitcoin, enquanto fundos de Ethereum prolongam sequência de saídas

Os fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin à vista registraram entradas líquidas de US$ 85,85 milhões na sexta-feira, com todos os 12 fundos monitorados evitando saídas, mesmo enquanto os ETFs de ethereum à vista sofriam perdas pelo quarto dia consecutivo.

ESCRITO POR
PARTILHAR
O IBIT da Blackrock lidera entrada de US$ 86 milhões em ETFs de Bitcoin, enquanto fundos de Ethereum prolongam sequência de saídas

Principais conclusões

  • Os ETFs de bitcoin à vista atraíram US$ 85,85 milhões em 12 de junho, com o IBIT da Blackrock respondendo por cerca de dois terços desse montante, com US$ 57,7 milhões.
  • Nenhum dos 12 fundos de bitcoin registrou saídas, quebrando uma sequência após US$ 1,67 bilhão ter saído da categoria na semana anterior.
  • Os ETFs de ethereum à vista perderam US$ 4,95 milhões pelo quarto dia consecutivo, ampliando a diferença entre a demanda por bitcoin e ether em 2026.

O IBIT da Blackrock lidera novamente

Os números, baseados em dados rastreados pela Sosovalue, mostram uma divisão clara no apetite institucional entre os dois maiores ativos criptográficos. A entrada de bitcoins do dia equivalia a cerca de 1.350 BTC, com o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da Blackrock impulsionando a maior parte da ação, recebendo cerca de US$ 57,7 milhões (aproximadamente 907 BTC, ou quase dois terços do total diário).

O FBTC da Fidelity e os demais fundos dividiram o restante. Ainda mais notável é o fato de que nenhum dos 12 produtos registrou saída líquida, um indicador que os otimistas observam como sinal de que a pressão de venda está diminuindo. Dito isso, os ETFs de ethereum à vista seguiram o caminho oposto, registrando cerca de US$ 4,95 milhões em saídas líquidas e marcando o quarto dia consecutivo no vermelho.

Chart showing BTC and ETH ETF flows for the week ending June 12.
Fonte da imagem: Sosovalue.com

A entrada é notável pelo momento em que ocorreu, pois seguiu um período difícil em que os 12 fundos de bitcoin monitorados sofreram perdas de mais de US$ 1,67 bilhão recentemente, uma das maiores quedas de 2026. O Bitcoin.com News também informou que a categoria vinha enfrentando uma sequência de saídas que durou vários dias, com os fundos perdendo US$ 19 milhões em 11 de junho, mesmo enquanto o IBIT registrava sua primeira entrada daquela semana.

Analistas descreveram uma dinâmica de “o vencedor leva a maior parte” no mercado de ETFs de bitcoin, no qual a Blackrock e a Fidelity dominam os fluxos, enquanto emissores menores desempenham, na melhor das hipóteses, papéis coadjuvantes. Esse padrão se repetiu, com o IBIT sozinho sendo responsável por cerca de dois terços das entradas do dia.

A contínua queda do Ethereum se destaca fortemente, já que os ETFs de ether à vista, aprovados mais recentemente do que seus equivalentes de bitcoin, têm enfrentado dificuldades para atrair a mesma demanda institucional sustentada, e a sequência de quatro dias de saídas prolonga um período mais fraco para o segundo maior ativo criptográfico. A divergência ecoa um tema que tem se repetido ao longo de 2026, com os produtos de bitcoin repetidamente superando os fundos de ethereum em fluxos líquidos.

Por que os números importam

Os fluxos de ETF são um dos indicadores em tempo real mais claros do sentimento institucional em relação às criptomoedas, pois os fundos compram e vendem bitcoin real para atender à demanda dos investidores. Entradas sustentadas podem reduzir a oferta disponível, enquanto saídas intensas podem adicionar pressão de venda ao mercado à vista. Um único dia de US$ 86 milhões não reverte uma saída semanal de US$ 1,67 bilhão, mas uma sessão limpa, sem fundos no vermelho, é o tipo de amplitude que os analistas interpretam como um sinal preliminar de que as vendas se esgotaram.

Olhando para o futuro, o panorama geral ainda parece frágil, dado que os fluxos dos ETFs de bitcoin oscilaram ao longo de 2026, passando de sequências de saídas de dois dígitos para entradas acentuadas em um único dia e vice-versa, muitas vezes lideradas pelos mesmos um ou dois fundos gigantes. De qualquer forma, a demanda parece ter se consolidado em torno dos produtos maiores, mais baratos e mais líquidos, deixando os fundos menores disputando as migalhas e amplificando o impacto dos movimentos diários de qualquer grande fundo isolado.