O fundador da Aave, Stani Kulechov, destinou 5.000 ETH à DeFi United, a iniciativa de recuperação em todo o ecossistema lançada após a exploração da KelpDAO, que resultou em um prejuízo de US$ 292 milhões, seguida pela Mantle Network, que contribuiu com uma garantia de 30.000 ETH.
O fundador da Aave, Stani Kulechov, doa 5.000 ETH à DeFi United, enquanto a Mantle Network adiciona uma reserva de 30.000 ETH

Pontos principais:
- O fundador da Aave, Stani Kulechov, comprometeu-se pessoalmente a doar 5.000 ETH à DeFi United.
- A Mantle Network comprometeu 30.000 ETH, elevando o total de compromissos de recuperação para mais de 43.500 ETH.
- O Frax Protocol está preparando uma proposta da comunidade para aderir formalmente à coalizão DeFi United.
Fundadores colocam capital pessoal em jogo
A iniciativa DeFi United representa uma das respostas entre protocolos mais coordenadas da história das finanças descentralizadas (DeFi). Kulechov recorreu ao X para deixar o anúncio claro, observando que os fundos são de sua propriedade e não ativos do tesouro da Aave.

A promessa surgiu em meio à crescente pressão sobre o ecossistema Aave após a exploração do KelpDAO em 18 de abril, que drenou US$ 292 milhões em rsETH por meio de uma vulnerabilidade no adaptador de ponte Layerzero do protocolo. Os mercados da Aave haviam aceitado rsETH como garantia, deixando o protocolo exposto a um déficit significativo de dívidas incobráveis
em seus pools de Ethereum e Arbitrum.O Conselho de Segurança da Arbitrum agiu rapidamente, congelando 30.766 ETH no valor de US$ 71 milhões vinculados ao explorador, embora o déficit estrutural nos mercados de garantias da Aave exigisse uma injeção de capital além das apreensões na cadeia de blocos.
Contribuindo ao lado de Kulechov, a Golem Foundation e a Golem Factory adicionaram recursos ao pool de recuperação, contribuindo com um total combinado de 1.000 ETH de seus tesouros. Lido Finance e Etherfi estão entre os outros protocolos que sinalizaram apoio à iniciativa.
Mantle se compromete com o maior apoio individual
A Mantle Network também anunciou o que se tornou a maior contribuição individual para a DeFi United até o momento, comprometendo 30.000 ETH avaliados em aproximadamente US$ 70,5 milhões a preços atuais. Embora a rede Ethereum layer-2 não tivesse exposição direta à exploração do KelpDAO, sua decisão de intervir revelou um consenso crescente entre os protocolos DeFi de que o risco sistêmico em um grande mercado de empréstimos pode se espalhar rapidamente para outros.
O colapso do valor das garantias do rsETH já havia ajudado a eliminar aproximadamente US$ 14 bilhões do valor total bloqueado nos protocolos DeFi monitorados, de acordo com dados da Defillama, reduzindo o setor de US$ 99,49 bilhões para cerca de US$ 85,32 bilhões. O token rsETH da KelpDAO foi alvo de um ataque em 18 de abril, resultando na perda de mais de US$ 280 milhões nas redes Ethereum e Arbitrum e deixando a Aave V3 com uma dívida incobrável significativa. read more. O token rsETH da KelpDAO foi alvo de um ataque em 18 de abril, resultando na perda de mais de US$ 280 milhões nas redes Ethereum e Arbitrum e deixando a Aave V3 com uma dívida incobrável significativa. read more. O token rsETH da KelpDAO foi alvo de um ataque em 18 de abril, resultando na perda de mais de US$ 280 milhões nas redes Ethereum e Arbitrum e deixando a Aave V3 com uma dívida incobrável significativa. read more.
ZachXBT alerta para uma vulnerabilidade no KelpDAO que já causou prejuízos de mais de US$ 280 milhões nos mercados de empréstimos DeFi da Ethereum

ZachXBT alerta para uma vulnerabilidade no KelpDAO que já causou prejuízos de mais de US$ 280 milhões nos mercados de empréstimos DeFi da Ethereum

ZachXBT alerta para uma vulnerabilidade no KelpDAO que já causou prejuízos de mais de US$ 280 milhões nos mercados de empréstimos DeFi da Ethereum
Leia agora
O Frax Protocol aderiu ao movimento logo em seguida, com Kulechov observando que o Frax está preparando uma proposta de governança comunitária para formalizar seu apoio ao DeFi United. Assim como o Mantle, o Frax não tinha exposição direta ao rsETH, tornando sua participação um ato voluntário de solidariedade ao ecossistema, e não de autopreservação.














