Os fluxos dos ETFs de criptomoedas se recuperaram na quinta-feira, 2 de julho, com os ETFs de bitcoin atraindo US$ 221,72 milhões — o maior influxo desde 5 de maio e a primeira sessão positiva após 10 dias consecutivos de saídas.
O FBTC, da Fidelity, lidera recuperação de US$ 222 milhões em ETFs de bitcoin após 10 dias de saídas de recursos
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- Os ETFs de bitcoin registraram um influxo de US$ 221,72 milhões, liderados pelo FBTC da Fidelity, encerrando uma sequência de 10 dias de saídas.
- Os ETFs de Ether, XRP, Solana e HYPE registraram alta, sinalizando uma confiança mais ampla dos investidores.
- O ETHA, da Blackrock, registrou um aumento de US$ 29,74 milhões, à medida que a demanda por ETFs de criptomoedas mostrou sinais de recuperação.
ETFs de criptomoedas ficam todos no verde, com Bitcoin, Ether, XRP e Solana atraindo novos capitais
O mercado de fundos negociados em bolsa (ETFs) de criptomoedas finalmente recebeu um impulso.
Após semanas de resgates e um final de junho difícil, a quinta-feira trouxe o tipo de sessão que os investidores estavam esperando. O Bitcoin liderou a recuperação, mas a força não se limitou a um único segmento do mercado. Todas as principais categorias de ETFs de criptomoedas registraram entradas de capital.
Bitcoin quebra a sequência de saídas
Os ETFs de Bitcoin registraram entradas líquidas de US$ 221,72 milhões, encerrando uma sequência de 10 dias de resgates. Foi também a maior entrada da categoria desde 5 de maio.
O FBTC, da Fidelity, liderou a recuperação com um aumento de US$ 165,96 milhões. O ARKB, da Ark & 21Shares, veio em seguida com US$ 91,84 milhões, enquanto o HODL, da Vaneck, registrou US$ 4,35 milhões.
O IBIT, da Blackrock, foi o único fundo a registrar uma saída, perdendo US$ 40,43 milhões. Mesmo assim, as entradas gerais foram fortes o suficiente para levar a categoria firmemente para território positivo. O valor total negociado dos ETFs de bitcoin atingiu US$ 2,13 bilhões, enquanto o total de ativos líquidos fechou em US$ 74,37 bilhões.
Os ETFs de Ether também participaram da recuperação, somando US$ 29,08 milhões. O ETHA, da Blackrock, liderou com US$ 29,74 milhões em entradas. O ETHV, da Vaneck, somou US$ 1,24 milhão, e o FETH, da Fidelity, registrou US$ 846.460.
O ETHE, da Grayscale, foi o único a pesar, com uma saída de US$ 2,75 milhões. O valor total negociado dos ETFs de Ether ficou em US$ 669,66 milhões, e os ativos líquidos fecharam em US$ 9,02 bilhões.
O analista da Bloomberg, James Seyffart, observou que os fluxos acumulados dos ETFs de ether à vista nos EUA caíram para uma nova mínima de US$ 10,7 bilhões, com US$ 4,25 bilhões em saídas desde outubro e US$ 1,1 bilhão saindo nas últimas cerca de seis semanas. Ele acrescentou que os detentores de ETFs estão enfrentando perdas consideráveis, com um custo médio de aquisição de pouco menos de US$ 3.400, enquanto o ether foi negociado recentemente perto de US$ 1.700.
Altcoins participam da recuperação generalizada
Os ETFs de XRP registraram US$ 6,55 milhões em entradas líquidas, todas por meio do ETF de XRP da Bitwise. O valor total negociado foi de US$ 12,74 milhões, enquanto os ativos líquidos fecharam em US$ 987,91 milhões.
Os ETFs da HYPE adicionaram US$ 2,24 milhões, principalmente por meio do BHYP da Bitwise. O valor total negociado atingiu US$ 25,98 milhões, com os ativos líquidos fechando em US$ 336,41 milhões.
Os ETFs de Solana encerraram a sessão totalmente em alta com US$ 2,20 milhões em entradas líquidas, principalmente por meio do BSOL da Bitwise. O valor total negociado foi de US$ 77,71 milhões, e os ativos líquidos fecharam em US$ 936,01 milhões.
Os fluxos de quinta-feira não apagaram os danos de junho, mas mudaram o tom. O bitcoin encontrou seu primeiro alívio real em mais de duas semanas, o ether acompanhou o movimento, e os ETFs de altcoins mostraram que os compradores ainda estão dispostos a voltar ao mercado quando ele oferece um ponto de entrada mais favorável.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
