O token HYPE da Hyperliquid disparou para um recorde de US$ 89,67, à medida que novas compras via fundos negociados em bolsa (ETFs) e participações institucionais reforçam a demanda. O BHYP, da Bitwise, já acumulou US$ 166,3 milhões desde o lançamento, enquanto entre os detentores institucionais conhecidos nos ETFs de HYPE estão UBS, Bank of Montreal e Jane Street.
O preço do HYPE atinge o recorde de US$ 89,67 enquanto UBS e Jane Street mantêm ETFs de HYPE
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais pontos
- O HYPE da Hyperliquid atingiu um recorde de US$ 89,67, enquanto as participações do BHYP, da Bitwise, chegaram a US$ 166,3 milhões.
- Entradas em ETFs e nomes como UBS e Jane Street sinalizam uma demanda institucional crescente por HYPE.
- Os mercados testarão se o HYPE consegue sustentar os ganhos após uma alta de 175,9% em seis meses.
HYPE sobe 176% em seis meses enquanto ativos de ETFs chegam a US$ 481 milhões
O token HYPE da Hyperliquid está quebrando recordes justamente quando a demanda institucional pelo ativo parece estar acelerando.
O HYPE subiu para uma máxima histórica de US$ 89,67, de acordo com dados de mercado da Coinbase, antes de ser negociado em torno de US$ 88,21, em 7 de setembro, às 8h21 (EDT). O token avançou aproximadamente 4,8% em 24 horas, com o volume de negociação alcançando cerca de US$ 629 milhões.
O movimento estende uma forte sequência. O HYPE acumulou cerca de 7,7% na última semana, 60,7% em 30 dias e 175,9% em seis meses.
Impulsionando o movimento mais recente estão compras renovadas por meio do ETF Hyperliquid da Bitwise, o BHYP. Dados da Arkham mostraram que o fundo adicionou US$ 10,5 milhões em HYPE na sexta-feira, após quatro dias consecutivos sem compras. Foi o maior dia de compras do BHYP desde uma aquisição de US$ 23,2 milhões em 27 de agosto.
A Bitwise já comprou aproximadamente US$ 166,3 milhões em HYPE desde o lançamento, tornando o BHYP o maior ETF de HYPE em participações.
Nomes de Wall Street estão aparecendo nos ETFs de HYPE
O cenário institucional está ficando mais difícil de ignorar.
O analista da Bloomberg Intelligence, James Seyffart, destacou os registros 13F do segundo trimestre, que mostram uma lista crescente de investidores profissionais detendo ETFs da Hyperliquid.
A Wealth High Governance reportou 632.614 ações do THYP, da 21Shares, avaliadas em cerca de US$ 23,95 milhões em 30 de junho. A OLP Capital Management veio em seguida com US$ 10,5 milhões, enquanto a UBS detinha US$ 7,5 milhões e o Bank of Montreal reportou US$ 6,7 milhões.
A Jane Street ficou em quinto lugar com US$ 4,4 milhões. Discovery Capital, Brevan Howard, Balyasny e Boothbay também apareceram entre os detentores conhecidos.
As cinco principais instituições representaram aproximadamente US$ 53 milhões, ou 70,8% dos US$ 74,9 milhões representados nas participações reportadas.
A demanda se expandiu rapidamente desde o lançamento do THYP, da 21Shares, e do BHYP, da Bitwise, em maio, com a Grayscale introduzindo o HYPG em junho. As entradas líquidas combinadas alcançaram US$ 356,58 milhões até 4 de setembro, segundo a Sosovalue, enquanto os três fundos detinham US$ 480,87 milhões em ativos líquidos.
O motor de recompra da Hyperliquid adiciona outro vento favorável
A demanda por ETFs é apenas parte da história.
O analista de cripto McKenna estima que o mecanismo AQAv2 da Hyperliquid poderia gerar aproximadamente US$ 192 milhões em receita anual de rendimento de reservas a partir de US$ 6,21 bilhões de USDC em circulação.
Com 90% direcionados ao fundo de assistência, isso poderia se traduzir em cerca de US$ 527 mil de pressão diária de recompra nos níveis atuais. Essa combinação de acumulação via ETFs, propriedade institucional e demanda impulsionada pelo protocolo dá ao HYPE uma configuração excepcionalmente forte.
A questão agora é se o rali consegue se sustentar após uma alta de 176% em seis meses, ou se o próprio momentum que está atraindo as instituições já precificou grande parte do otimismo.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
