Kevin Warsh é confirmado como presidente do Fed enquanto legisladores se dividem quanto à independência

Confirmação de Kevin Warsh gera reações contraditórias sobre a independência do Fed

Kevin Warsh foi confirmado como presidente do Conselho de Governadores do Federal Reserve em 13 de maio, gerando respostas diametralmente opostas dos legisladores sobre inflação, acessibilidade e independência do banco central. A votação dividida no Senado ressaltou divergências mais amplas sobre a política monetária e o papel do Fed. O presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, French Hill (R-AR), elogiou a experiência e o foco político de Warsh, enquanto o senador Mark Warner (D-VA) levantou preocupações sobre a pressão política sobre o banco central.

A aprovação final ocorreu após um processo de duas etapas no Senado, ao longo de dois dias. Warsh foi confirmado como presidente do Fed por 54 votos a 45 em 13 de maio. A votação seguiu quase inteiramente as linhas partidárias, com John Fetterman (D-PA) como o único democrata a votar a favor. Os senadores confirmaram Warsh para um mandato completo de 14 anos no Conselho de Governadores por 51 votos a 45 em 12 de maio. Hill comentou:

“Gostaria de parabenizar Kevin Warsh por sua confirmação como o próximo presidente do Federal Reserve.”

Warsh sucederá Jerome Powell, cujo mandato como presidente termina em 15 de maio. Powell indicou que planeja permanecer no Conselho de Governadores do Fed até que seu mandato separado como governador expire em janeiro de 2028. O processo de confirmação avançou após o encerramento, em abril, de uma investigação federal ligada a Powell. No início do ano, o senador Thom Tillis (R-NC) ameaçou bloquear a apreciação da indicação de Warsh durante a disputa.

Legisladores destacam Warsh em relação à inflação e à missão do Fed

O presidente da Comissão de Orçamento da Câmara, Jodey Arrington (R-TX), também apoiou Warsh após a votação no Senado, chamando-o de sério e experiente. O republicano do Texas citou a experiência de Warsh em política fiscal, monetária e econômica. Ele também o descreveu como um economista conservador, especialista em mercados financeiros e ex-colega da Casa Branca com opiniões firmes sobre mercados livres e responsabilidade fiscal.

Os legisladores republicanos basearam amplamente a confirmação em torno da inflação e do mandato central do Fed. Arrington argumentou que Warsh havia questionado os recentes fracassos do Fed, criticado a extrapolação institucional e se oposto à ampliação indevida da missão. Hill sustentou que o compromisso de Warsh com uma política monetária disciplinada poderia ajudar a restaurar a confiança econômica e apoiar a estabilidade de preços a longo prazo.

Warner instou Warsh a responder às preocupações sobre pressão política por meio de suas ações como presidente, observando:

“Espero que, como presidente, ele prove que essas preocupações são infundadas e demonstre claramente que defenderá a independência do Fed.”

O democrata da Virgínia sustentou que sua oposição se concentrava em saber se Warsh poderia permanecer independente da pressão política. Warner descreveu suas preocupações como centradas na credibilidade institucional e na estabilidade econômica de longo prazo, e não nas qualificações ou na experiência financeira de Warsh.