A Copa do Mundo da FIFA de 2026 transformou os mercados de previsão em um dos segmentos de mais rápido crescimento do setor financeiro, gerando volumes recordes de negociação, comissões, transações e posições em aberto, à medida que milhões de investidores se dirigiram às plataformas para apostar nos resultados das partidas e nos marcos do torneio.
Os mercados de previsão dispararam em julho, com a Copa do Mundo gerando US$ 54 bilhões em transações
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- A Kalshi liderou em julho com US$ 38,65 bilhões do volume total de US$ 54,09 bilhões do mercado de previsões.
- A Copa do Mundo da FIFA ajudou a elevar as taxas para US$ 327,67 milhões e o número de transações para 365,9 milhões.
- A Kalshi detinha US$ 1,30 bilhão dos US$ 1,91 bilhão em posições em aberto, enquanto os mercados acompanham a demanda pós-Copa.
Os mercados de previsão permitem que as pessoas comprem e vendam contratos vinculados ao resultado de eventos futuros, em vez de adquirirem ativos financeiros tradicionais. Os traders podem especular sobre tudo, desde eleições e dados econômicos até campeonatos esportivos, com os preços variando conforme as expectativas mudam.
A Copa do Mundo, um dos maiores eventos esportivos do mundo, criou um ambiente ideal para uma atividade de negociação acelerada, já que cada partida gerou novas oportunidades.
Atividade de negociação atinge novos patamares
Os números registrados em junho e julho, a partir do painel do mercado de previsões da Dune.com, ilustram o quão dramático foi esse aumento. O volume nocional total do mercado de previsões atingiu US$ 54,09 bilhões em julho, ante US$ 49,95 bilhões em junho, representando um aumento de aproximadamente 8,3% em um único mês.
A Kalshi dominou o mercado, processando US$ 38,65 bilhões, ou aproximadamente 71,5% do volume total. A Polymarket gerou US$ 7,89 bilhões, enquanto a Polymarket (EUA) somou outros US$ 4,86 bilhões, totalizando para o ecossistema combinado da Polymarket quase US$ 12,75 bilhões, ou cerca de 24% da atividade mensal. Opinion, predict.fun, Crypto.com, Limitless e plataformas menores foram responsáveis pela parcela restante, destacando o quanto o setor se tornou concentrado entre a Polymarket e a Kalshi.
Receita gerada pelas plataformas
O aumento da atividade de negociação naturalmente se traduziu em maior receita para as plataformas. As taxas estimadas dos mercados de previsão subiram para aproximadamente US$ 327,67 milhões durante julho, segundo mostram as estatísticas do Dune.com.
A Kalshi novamente liderou o setor, gerando cerca de US$ 252,92 milhões, ou aproximadamente 77% de todas as taxas estimadas. A Polymarket gerou US$ 39,72 milhões, enquanto a Polymarket (EUA) arrecadou US$ 29,52 milhões. A Predict somou US$ 4,44 milhões, a Limitless gerou pouco mais de US$ 1 milhão e a Opinion contribuiu com cerca de US$ 50.000. A composição das taxas refletiu de perto a atividade de negociação, reforçando a posição dominante da Kalshi.
Participação acelerada dos usuários
O crescente interesse ficou igualmente evidente no número de transações. As plataformas processaram quase 365,92 milhões de transações durante julho, à medida que os traders ajustavam continuamente suas posições ao longo do torneio.
A Kalshi processou 246,73 milhões de transações, representando cerca de 67,4% da atividade total. A Polymarket registrou 62,03 milhões, enquanto a Polymarket (EUA) processou 38,13 milhões. Juntas, as duas plataformas Polymarket foram responsáveis por cerca de 100 milhões de transações, ou aproximadamente 27% de toda a atividade do mercado. A Predict.fun contribuiu com outros 16,74 milhões, enquanto as demais plataformas lidaram com volumes comparativamente menores.
Aumento dos compromissos de capital
A Copa do Mundo também incentivou os traders a manterem mais dinheiro comprometido em posições abertas. O volume de posições em aberto, que mede o valor total dos contratos ativos que ainda não foram liquidados, chegou a US$ 1,91 bilhão no início de julho.
A Kalshi detinha aproximadamente US$ 1,30 bilhão, o que equivale a cerca de 68% do total de posições em aberto. A Polymarket foi responsável por US$ 419,21 milhões, enquanto a Polymarket (EUA) contribuiu com outros US$ 154,30 milhões. A Predict.fun detinha US$ 23,76 milhões, com a Opinion, a Limitless e outras plataformas representando apenas uma pequena fração das posições em aberto.
Por que os esportes são importantes
Ao contrário dos mercados financeiros, os mercados de previsão prosperam com a incerteza e o fluxo constante de informações. Cada gol, lesão, decisão da arbitragem e resultado inesperado em um torneio altera imediatamente a probabilidade percebida de resultados futuros, incentivando os traders a revisarem suas posições ao longo da competição. A programação da Copa do Mundo, com duração de quase um mês, criou um fluxo contínuo de eventos negociáveis que manteve a atividade elevada desde a partida de abertura até a final.
O torneio também ampliou a participação para além dos usuários tradicionais dos mercados de previsão. Fãs de esportes que talvez nunca negociassem contratos vinculados à inflação ou a eleições de repente passaram a ter eventos familiares para acompanhar, aumentando a liquidez e atraindo capital adicional para o ecossistema.
O que vem a seguir
A Copa do Mundo demonstrou que eventos esportivos globais podem expandir drasticamente a participação no mercado de previsões muito além das apostas eleitorais e de outros temas, gerando ganhos em quase todos os indicadores do setor. Se esses níveis elevados persistirão após o término do torneio se tornará uma das maiores questões do setor.
Investidores e operadores de plataformas agora acompanharão os próximos calendários esportivos, os principais eventos políticos e os desdobramentos regulatórios para determinar se os mercados de previsão conseguirão manter sua base de usuários ampliada ou se a atividade retornará gradualmente aos níveis anteriores ao torneio. Com o fim da Copa do Mundo, o volume de posições em aberto nos mercados de previsão esfriou significativamente.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
