O que a demissão do CEO da Nvidia e o Bitcoin têm em comum

Embora Huang tenha anunciado sua renúncia, uma fonte anônima familiarizada com o assunto disse à CNBC que o conselho havia decidido, na noite anterior, destituí-lo. Enquanto isso, à medida que a mídia divulga notícias sobre suas supostas amantes, nenhuma evidência pública foi apresentada de que uma delas fosse uma espiã chinesa. Comentadores online afirmam que a mudança “seria muito, muito ruim para a causa do modelo aberto nos EUA”.

CEO pró-código aberto

Sob a liderança de Huang, a Nvidia investiu recursos financeiros e influência política em modelos de IA de código aberto, que qualquer pessoa pode baixar, modificar e executar em seus próprios computadores. A maioria desses modelos de “pesos abertos” disponibiliza o modelo treinado, mas não publica todos os dados de treinamento e o código. (Em contraste, o código do Bitcoin é totalmente público.)

Enquanto isso, com alguns de seus próprios modelos, como o Nemotron 3 Super, a Nvidia divulgou pesos abertos juntamente com conjuntos de dados e receitas de treinamento. Em março, a revista Wired informou que, nos próximos cinco anos, a Nvidia gastará US$ 26 bilhões em modelos de IA de código aberto. Em setembro deste ano, a Nvidia concordou em comprar a Hugging Face, o repositório de modelos de código aberto, por US$ 12,93 bilhões.

Muitos usuários do X estão agora compartilhando a primeira postagem de Huang, de 24 de julho, especulando que o momento de sua saída, alguns meses após a postagem, não foi coincidência. Nessa postagem, Huang compartilhou uma carta aberta apoiada por 25 empresas em defesa dos modelos abertos. A carta instava os legisladores a evitar “restrições prematuras aos modelos abertos que sufoquem a concorrência ou levem a inovação para o exterior”. O próprio Huang escreveu que “os modelos abertos fortalecem a segurança e a cibersegurança, aceleram a inovação e a difusão e possibilitam a soberania”.

Essa posição também atende a um interesse comercial. À medida que os maiores laboratórios de IA constroem seus próprios chips para reduzir a dependência da Nvidia, o apoio à IA de código aberto ajuda a empresa a vender mais chips para governos, empresas e qualquer pessoa que queira ter seus próprios modelos.

O lobby do código fechado em ação em todo o mundo

Em setembro deste ano, a Nvidia alertou que “outras partes estão ativamente fazendo lobby junto ao governo dos EUA e a outras partes interessadas em todo o mundo para que adotem medidas legislativas ou regulatórias que restrinjam ou prejudiquem os modelos de código aberto e seus clientes”.

Além disso, em julho, a Axios informou que algumas autoridades americanas estavam considerando proibir empresas dos EUA de usar modelos chineses de peso aberto. Enquanto isso, o Congresso ainda está analisando dois projetos de lei — as leis Chip Security e AI Overwatch — que visam controlar as exportações de chips e impedir o contrabando. Huang era o principal defensor da indústria de chips em favor de menos restrições às vendas de chips.

Paralelos com o Bitcoin e os ativos criptográficos

A disputa em torno dos modelos abertos de IA agora se assemelha à batalha de anos que o Bitcoin e outros desenvolvedores de criptoativos travaram em relação ao software de código aberto, muitas vezes contra reguladores e promotores que invocavam argumentos de segurança nacional.

Por exemplo, o Tesouro dos EUA aplicou sanções ao misturador de moedas de código aberto Tornado Cash em agosto de 2022, alegando que mais de US$ 7 bilhões haviam sido lavados por meio dele, inclusive por hackers norte-coreanos. Um tribunal federal de apelação considerou as sanções ilegais em novembro de 2024, e o Tesouro as suspendeu em março de 2025.

Separadamente, um júri condenou o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, em agosto de 2025, por conspirar para operar um negócio de transferência de dinheiro sem licença. Ele ainda enfrenta um novo julgamento por acusações não resolvidas de lavagem de dinheiro e sanções.

Enquanto isso, os cofundadores da Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill, se declararam culpados de conspirar para operar um negócio de transferência de dinheiro sem licença. Eles receberam penas de prisão de cinco e quatro anos, respectivamente, em novembro de 2025.

No entanto, o Departamento de Justiça dos EUA afirma agora que os promotores não aprovarão mais acusações com base nessa lei contra desenvolvedores de software descentralizado e sem custódia. Essa política não é vinculativa, e os casos de lavagem de dinheiro e sanções continuam dentro do escopo. Apesar dessa política, o setor de criptoativos continua lutando para proteger desenvolvedores de código aberto contra acusações criminais baseadas exclusivamente na criação de código.

“Mãos à obra, pessoal”

Agora, à medida que os participantes tanto do setor de criptoativos quanto do de IA enfatizam a importância do desenvolvimento de código aberto, o investidor em criptoativos e fundador da Venice AI, Erik Voorhees, instou ambos os lados a “mãos à obra”. Um meme compartilhado por Voorhees apresentou a criptografia, a descentralização e o código aberto como meios de “evitar a distopia panóptica orwelliana”.

“Se preocupa com segurança? A segurança é melhor alcançada por meio da transparência (código aberto) e da descentralização do poder. Se preocupa com igualdade? A igualdade é a primeira vítima de qualquer regime de licenciamento”, disse ele em uma postagem separada, reagindo ao drama da Nvidia e lembrando a seus seguidores que “IA é poder” e que “os políticos buscam controlar o poder”.

Conforme noticiado pelo Bitcoin.com News, o otimista do Bitcoin Jack Dorsey, CEO e fundador da Block, também defendeu uma IA aberta. Em setembro, ele afirmou que nem o governo dos EUA nem o da China deveriam decidir “quanto de inteligência todos os demais têm permissão para desenvolver”, pois isso “deixaria a maior parte do mundo à espera de permissão”. Em março, ele respondeu “isso seria excelente” à notícia do plano de modelo aberto da Nvidia, no valor de US$ 26 bilhões.

Ambos os setores — IA e criptomoedas — continuarão travando suas próprias batalhas em torno do software de código aberto e de código fechado. No setor de IA, o mercado estará atento ao depoimento de Huang no Congresso, previsto para dezembro, e se a Nvidia mudará sua postura em relação aos modelos de código aberto após sua saída. No setor de ativos criptográficos, lobistas estão trabalhando para proteger os desenvolvedores de código aberto, enquanto o setor também acompanhará de perto o novo julgamento de Roman Storm em abril de 2027. O caso pode estabelecer um precedente importante para os desenvolvedores de código aberto.