Bitcoin.com News
Oferecido por

Após ataque à Binance, Logan Paul chama criptomoedas de golpe; Cryptozoo

Logan Paul chamou as criptomoedas de “um golpe” após o ataque cibernético à Binance, que resultou em um prejuízo de US$ 6,3 bilhões, e os críticos não demoraram a apontar para seu próprio projeto, o Cryptozoo.

ESCRITO POR
PARTILHAR
Após ataque à Binance, Logan Paul chama criptomoedas de golpe; Cryptozoo

Principais pontos

  • Logan Paul chamou as criptomoedas de “um golpe” depois que Mike Majlak citou o ataque cibernético de US$ 6 bilhões à Binance durante uma recente participação em um podcast.
  • Paul voltou a agir em fevereiro de 2026 para rejeitar uma ação judicial relacionada ao “rug pull” do Cryptozoo no tribunal federal do Texas.
  • A Binance congelou cerca de US$ 3 bilhões e planeja uma análise pós-incidente, à medida que se espalham os temores de ataques cibernéticos impulsionados por IA.

“Não confio em criptomoedas”

O youtuber e boxeador Logan Paul tem uma nova visão sobre ativos digitais porque, em uma recente participação em um podcast, quando seu colaborador de longa data, Mike Majlak, lhe disse: “A Binance foi hackeada. Foram roubados US$ 6.000.000.000”, Paul respondeu:

Quer dizer, cara, superinteligência, IA… Eu não confio em criptomoedas. É um golpe.

O valor citado por Majlak correspondeu ao cálculo oficial, com a própria Binance estimando o impacto total da violação em cerca de US$ 6,3 bilhões, tornando-se o maior roubo de criptomoedas já registrado.

Como era de se esperar, a reação gerou críticas imediatas, com o popular comentarista de ativos digitais Mario Nawfal observando:

Paul é o mesmo cara que lançou o Cryptozoo, um projeto de NFT que nunca cumpriu o prometido e enfrentou graves acusações de ser um “rug pull”. É difícil não perceber a ironia.

A sombra persistente do Cryptozoo que não desaparece

O Cryptozoo era um jogo de tokens não fungíveis (NFT) promovido por Paul que, segundo os compradores, nunca foi lançado como prometido. A disputa se arrasta na Justiça e, em fevereiro deste ano, Paul tentou mais uma vez indeferir uma ação que o acusava de usar o projeto para realizar o chamado “rug pull”, argumentando que a versão mais recente da ação federal no Texas não demonstra que ele possa ser responsabilizado pela conduta da entidade.

Paul argumentou no tribunal que não pode ser responsabilizado, e o fato de ele ter chamado o setor como um todo de “golpe” enquanto o caso continua foi o que provocou críticas nas redes sociais.

O que realmente aconteceu na Binance

O comentário de Paul surgiu enquanto os investidores tentavam entender uma noite caótica, na qual rastreadores on-chain, bem como veículos de mídia de destaque, como a CNN, atribuíram o ataque à Coreia do Norte com alto grau de confiança. A Binance informou que o valor total dos ativos roubados e congelados chegou a aproximadamente US$ 3 bilhões, e seu co-CEO, Yi He, afirmou que a corretora arcará com todas as perdas decorrentes do ataque.

Os mercados sofreram um abalo, como esperado, com o bitcoin caindo 4,5%, para US$ 76.664, no início do dia 30 de outubro, enquanto mais de US$ 1,5 bilhão em posições alavancadas foram liquidadas em 24 horas. No entanto, nas últimas duas horas, o BTC conseguiu se recuperar e atualmente oscila perto de US$ 78.500.

Paul está assustado com a IA, mas muitos outros também estão

Além de seu comentário espontâneo sobre criptomoedas, Paul também afirmou ter medo da inteligência artificial (IA), um sentimento compartilhado por toda uma série de personalidades do mundo das criptomoedas após o ataque à Binance. O CEO da Tesla, Elon Musk, por exemplo, reagiu à violação com um lacônico “todos os dias são zeroday”, uma referência às vulnerabilidades de dia zero, que são falhas que os invasores exploram antes que os defensores saibam que elas existem.

O fundador da Capriole Investments, Charles Edwards, foi além e escreveu:

Nos últimos seis meses, a ameaça da IA também se tornou significativa, talvez uma ameaça maior para o ecossistema em geral do que a computação quântica. Se o “rei” não consegue se proteger, como se pode confiar em qualquer outra corretora?

Outros tiraram a lição oposta, com o investidor Anthony Pompliano afirmando que o ataque foi um bom lembrete do ditado ‘se não são suas chaves, não são suas moedas’. Outro proeminente trader online resumiu o clima ao listar Ledger, Binance, Polymarket, Metamask e Phantom e perguntar: “Onde eu guardo meu dinheiro?”

Seus comentários vieram logo após a Polymarket suspender as negociações devido a uma vulnerabilidade diferente, ocorrida no mesmo dia. Por fim, Sean Foley, da Universidade Macquarie, disse à Al Jazeera que “quaisquer ativos mantidos em uma corretora centralizada são tão seguros quanto a própria corretora”.

A TRM Labs e o ZachXBT associam o ataque cibernético à Binance, no valor de US$ 6,3 bilhões, à unidade Tradertraitor, ligada ao grupo Lazarus da Coreia do Norte.

Leia agora: TRM Labs e ZachXBT: ataque hacker à Binance é do Lazarus da Coreia do Norte

Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.

Sobre o autor

ESCRITO PORShiraz JagatiCrypto Reporter

Shiraz é um jornalista e analista cujo trabalho tem abrangido o universo dos ativos digitais e desenvolvimentos relacionados à blockchain desde 2016.