Elon Musk afirma que o Tesouro dos EUA deveria enviar dinheiro diretamente aos cidadãos, em vez de o governo adquirir participações em empresas de inteligência artificial (IA).
Elon Musk afirma que uma renda alta universal poderia substituir a propriedade governamental da IA
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- Em 20 de junho de 2026, Elon Musk propôs pagamentos diretos do Tesouro em vez de participações acionárias em empresas de IA.
- O projeto de lei do senador Bernie Sanders, de Vermont, prevê um imposto de 50% sobre as ações das principais empresas de IA para financiar um fundo soberano.
- A abertura de capital da SpaceX elevou o patrimônio líquido de Musk para mais de US$ 1 trilhão dias antes de sua declaração.
Musk pede ao Tesouro que envie dinheiro diretamente enquanto a IA remodela a economia dos EUA
Musk apresentou seus argumentos no X em 20 de junho de 2026, respondendo aos comentários do vice-presidente JD Vance no podcast “The Diary of a CEO”. Vance havia afirmado que o governo Trump está aberto a adquirir participações acionárias nas principais empresas de IA, comparando a abordagem a um fundo soberano.
“É melhor simplesmente enviar dinheiro diretamente para as pessoas a partir do Tesouro”, escreveu Musk. Ele argumentou que não haverá inflação, desde que o aumento na oferta de bens e serviços supere o crescimento da oferta monetária — uma condição que ele espera que a IA e a robótica proporcionem. “Na verdade, minha previsão é que estaremos lutando desesperadamente contra a deflação”, acrescentou.
Uma posição de longa data
Musk levantou pela primeira vez a ideia da renda garantida na Cúpula Mundial de Governos, em Dubai, em fevereiro de 2017, dizendo aos participantes que a automação forçaria alguma forma de renda básica universal. Em dezembro de 2023, sua linguagem havia mudado para o que ele chamou de “renda alta universal”, argumentando que a abundância impulsionada pela IA eliminaria a escassez na maioria das áreas da vida.
Em uma entrevista com Nikhil Kamath publicada no final de 2025, Musk disse que a IA e a robótica, particularmente o robô humanóide Optimus da Tesla, representam o principal caminho para lidar com a crise da dívida dos EUA. Ele previu que a produção de bens e serviços excederia a taxa de inflação em três anos.
Onde Musk diverge de Washington
Os comentários de Vance refletem uma posição compartilhada, em parte, pelo governo Trump e pelo senador Bernie Sanders, que apresentou a Lei do Fundo Soberano Americano de IA no início de junho. O projeto de lei de Sanders prevê um imposto único de 50% sobre a transferência de ações de grandes empresas de IA e criaria um fundo detentor de 50% das ações com direito a voto nessas empresas, administrado por uma comissão independente.
Trump discutiu participações acionárias com Sam Altman, da OpenAI, e observou que suas visões econômicas e as de Sanders não estão muito distantes nessa questão. O governo apontou como precedente a conversão de subsídios da Lei CHIPS em uma participação acionária de aproximadamente 10% na Intel.
Musk rejeita esse modelo. Ele é a favor de manter as empresas de IA, incluindo sua própria xAI, totalmente privadas, ao mesmo tempo em que tributa seus lucros e distribui os recursos como pagamentos diretos. Ele argumenta que isso preserva os incentivos para os fundadores e evita a politização das decisões da empresa.
O pano de fundo do trilionário
A declaração de Musk veio dias depois que a oferta pública inicial (IPO) da SpaceX, com preço de US$ 135 por ação, elevou seu patrimônio líquido para mais de US$ 1 trilhão. Sua participação de aproximadamente 38% a 40% na SpaceX, combinada com suas ações na Tesla, fez dele a primeira pessoa a alcançar o status de trilionário, de acordo com vários rastreadores de patrimônio.
O momento em que isso ocorreu chamou a atenção. Críticos, incluindo a organização de defesa social Oxfam, classificaram esse marco como um sinal de extrema desigualdade e pressionaram pela criação de impostos sobre a riqueza. Os defensores rebatem que a maior parte da riqueza de Musk consiste em patrimônio não realizado vinculado a empresas que reduziram custos em veículos elétricos, internet via satélite e lançamentos espaciais.
O que vem a seguir
Economistas continuam divididos quanto à tese de deflação de Musk. Os bancos centrais geralmente visam uma inflação moderada próxima a 2%, em parte porque a deflação pode aumentar o ônus real da dívida e adiar os gastos do consumidor. Críticos também apontam os obstáculos de engenharia, energia e regulatórios que os robôs humanóides enfrentam na escala descrita por Musk.
David Autor e outros economistas especializados em mercado de trabalho argumentam que, historicamente, a automação cria novas categorias de trabalho ao mesmo tempo em que substitui as antigas — um padrão que poderia complicar a previsão de Musk de que o trabalho se tornará opcional.
Por enquanto, o debate se encontra em uma encruzilhada entre dois caminhos de política: participações públicas no capital de empresas de IA, conforme sugerido por Trump, Vance e Sanders, ou propriedade privada combinada com transferências diretas de dinheiro, conforme proposto por Musk. O caminho que Washington escolherá dependerá da rapidez com que a IA e a robótica se traduzam em resultados mensuráveis e se a deflação ou a inflação realmente se materializarão primeiro.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
