Dois grandes investidores em Ether injetaram, juntos, US$ 106,4 milhões em ETH ao longo de cinco dias, e o segundo maior ativo de criptomoeda acabou de ser negociado acima de US$ 2.700 pela primeira vez desde 31 de janeiro.
Preço do Ethereum ultrapassa US$ 2.700 com duas “baleias” injetando US$ 106 milhões em ETH
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais destaques
- Uma baleia da Hyperliquid trocou 1.107 BTC por 34.422 ETH ao longo de cinco dias e colocou todas as moedas em staking.
- O trader de swing 0x4cee transferiu US$ 32,17 milhões em USDC para a Binance em 20 de setembro e retirou 7.567 ETH.
- Os ETFs à vista de ethereum perderam US$ 140 milhões na semana até 18 de setembro, o que indica que são as “baleias”, e não os fundos, que estão liderando a alta do ETH.
A rotação que não parou
Nos últimos cinco dias, uma baleia vendeu 1.107 BTC no valor de US$ 86,76 milhões na Hyperliquid, comprou 34.422 ETH no valor de US$ 86,5 milhões e colocou todo o lote em staking, segundo informou hoje cedo a conta de análise on-chain Lookonchain.
Isso representa um aumento acentuado em relação a 18 de setembro, quando os rastreadores sinalizaram pela primeira vez 11 carteiras recém-criadas — provavelmente controladas pela mesma entidade — que haviam vendido 602 BTC por 18.780 ETH ao longo de três dias. Nas 72 horas seguintes, a baleia acumulou cerca de 505 BTC em vendas e 15.642 ETH em compras.
O staking é fundamental nesse caso, já que as moedas enviadas aos validadores não ficaram em uma bolsa prontas para serem vendidas, o que sugere uma aposta de médio prazo. Além disso, essa não é a única rotação neste mês, já que o Bitcoin.com News noticiou sobre uma carteira diferente que vendeu 866 BTC por 26.924 ETH horas antes da votação da Lei CLARITY, em 15 de setembro.
O segundo comprador fez movimentos menores, mas mais estranhos, com a carteira (0x4cee) tendo transferido três lotes por volta do dia 21.
- 21 de julho: a carteira enviou 20 milhões de USDC para a Binance e voltou com 10.501 ETH a cerca de US$ 1.904.
- 21 de agosto: Vendeu 10.500 ETH a uma média de US$ 2.252, registrando um lucro de US$ 3,66 milhões.
- 21 de setembro: Ela voltou a comprar a um preço mais alto, enviando 7.567 ETH no valor de US$ 19,93 milhões de volta para sua carteira.
O Blockscout mostra que a carteira enviou três transferências genuínas de USDC para seu endereço de depósito habitual na Binance naquela noite: um teste de 2 milhões, depois 18 milhões e, por fim, 12,17 milhões, totalizando US$ 32,17 milhões. Esse valor está abaixo dos US$ 40 milhões que circulam nas redes sociais e ainda deixa cerca de US$ 12 milhões do depósito sem registro na blockchain, possivelmente ainda retidos na Binance para mais compras. O saldo de ETH da carteira mostra atualmente cerca de 7.568 ETH.
Os golpistas apareceram em questão de minutos
Poucos minutos após os depósitos reais, o histórico da carteira ficou repleto de transferências falsas. Mais de duas dúzias de contratos de tokens falsificados imitavam “USDC” e “ETH” com caracteres semelhantes em seus tickers. Elas foram encaminhadas para endereços que copiavam o primeiro e o último caracteres do endereço real de depósito da Binance, e algumas até imitavam exatamente os valores de 18 milhões e 12,17 milhões.
Trata-se de “envenenamento de endereço”, uma aposta de que o proprietário copiará o endereço errado no próximo depósito. A tática drenou dezenas de milhões de dólares somente em janeiro, incluindo uma perda de US$ 12,2 milhões. Desta vez, todas as transferências reais foram para o endereço correto.
A alta está sendo impulsionada apenas pelas “baleias”?
O ETH está sendo negociado perto de US$ 2.738 no momento da publicação, com alta de cerca de 6% em 24 horas e 11% nos últimos 30 dias. Hoje, ele superou a máxima intradiária de 31 de janeiro, tendo ultrapassado pela primeira vez a marca de US$ 2.600 durante o “squeeze” do IPC de 11 de setembro. O preço do Bitcoin, por sua vez, subiu paralelamente, atingindo quase US$ 85.000 na última hora e impulsionando todo o mercado junto com ele.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
