Fundador da Curve critica o Pump.fun e a experiência com a carteira Phantom

Crítica direta em sua melhor forma

Michael Egorov, fundador da Curve Finance, mirou diretamente em dois dos produtos de consumo mais proeminentes da Solana, descrevendo o Pump.fun — a plataforma de lançamento de memecoins que se tornou quase sinônimo da cultura de negociação de varejo da Solana — como “um cassino de golpes chamado memecoins”.

Sua crítica não foi dirigida à Solana em si — ele afirmou que a Fundação Solana faz um excelente trabalho apoiando seu ecossistema —, mas argumentou que seus principais aplicativos voltados para o consumidor não resistem a um exame minucioso.

O Phantom, a carteira mais utilizada da Solana, foi alvo de uma crítica separada e mais específica. Egorov disse que conectar o Phantom a uma carteira de hardware foi difícil e, embora a conexão tenha funcionado no final das contas, a experiência geral foi muito pior do que a que os usuários do Ethereum têm com o Metamask.

De qualquer forma, vale mencionar que a Curve opera na Ethereum e concorre pela mesma liquidez que circula pelo ecossistema de finanças descentralizadas (DeFi) da Solana.

A reação

As críticas não ficaram sem resposta, já que Tomi204, cofundador da Claw Pump, respondeu que a Pump.fun fornece apenas a infraestrutura e que são os usuários, e não a plataforma, que decidem como usá-la de forma responsável. Quanto à reclamação sobre a carteira, Tomi204 argumentou que o Phantom pode, na verdade, ser a melhor opção para usuários comuns, sem conhecimentos técnicos, mesmo que a integração com carteiras de hardware apresente algumas falhas para usuários avançados como Egorov.

Egorov continuou argumentando que carteiras e outros softwares de consumo tendem a perder qualidade ao atingirem uma certa escala, sugerindo que o atrito que ele enfrentou pode refletir dificuldades de crescimento, e não uma falha fundamental de design.

A troca de mensagens permaneceu relativamente civilizada para os padrões do Crypto Twitter, mas tocou em uma verdadeira linha de conflito no setor: se as plataformas que tornam extremamente fácil lançar e negociar tokens especulativos têm alguma responsabilidade pelos golpes e “rug pulls” que inevitavelmente se seguem, ou se essa responsabilidade recai inteiramente sobre os negociadores que optam por participar.

O padrão de Egorov de criticar a DeFi

Esta não é a primeira vez que Egorov usa sua plataforma para criticar a forma como o restante do setor lida com segurança e experiência do usuário. No início deste ano, ele defendeu a adoção de padrões de segurança em todo o setor depois que uma onda de explorações na área de finanças descentralizadas (DeFi) expôs uma vulnerabilidade recorrente em protocolos que dependem de pontos de falha centralizados dentro de sistemas que deveriam ser “trustless”.

Para a Pump.fun, a crítica chega em um momento delicado, já que a plataforma tem enfrentado ondas periódicas de escrutínio sobre seu papel em facilitar lançamentos de memecoins com pouco esforço, e a crítica pública de um conhecido fundador de DeFi — mesmo que sem interesse direto no sucesso da Solana — só vem alimentar esse debate em andamento. Para a Phantom, a reclamação sobre a experiência do usuário (UX) da carteira é um dado menor, mas ainda assim notável, à medida que a integração com carteiras de hardware se torna um diferencial cada vez mais importante para usuários preocupados com a segurança que movimentam quantias maiores na blockchain.