Cronograma de agosto coloca em destaque a sinalização do BIP-110 do Bitcoin e o hard fork de Paul Sztorc

O primeiro evento é o BIP-110, também conhecido como “Reduced Data Temporary Softfork” (soft fork temporário de dados reduzidos), uma proposta preliminar de autoria de Dathon Ohm e com data prevista para dezembro de 2025. A medida imporia um soft fork temporário de consenso de um ano ao Bitcoin, restringindo certas formas de armazenamento arbitrário de dados nas transações. Os defensores descrevem a proposta como uma resposta aos incentivos que, segundo eles, se expandiram após a onda de Ordinals e inscrições que começou em 2022.

Um soft fork temporário com implicações permanentes

O BIP-110 foi projetado para entrar em uma fase de sinalização obrigatória no bloco 961.632, com esse período se estendendo até o bloco 963.647. Durante esse intervalo, os nós que executarem software compatível com o BIP-110 — principalmente os forks do Bitcoin Knots — rejeitarão blocos que não emitam sinalização como inválidos. O mecanismo tem como objetivo garantir a adesão obrigatória até, no máximo, o bloco 963.648, com a ativação ocorrendo logo em seguida.

Esse projeto constitui o primeiro ponto de pressão significativo. Ele não se limita a convidar os mineradores a sinalizar. Ele cria um período em que a falta de sinalização pode acarretar um custo econômico direto para os mineradores cujos blocos sejam rejeitados pela parcela da rede que aplica o conjunto de regras. A proposta utiliza o bit de versão 4 e permite a ativação antecipada caso 55% dos mineradores enviem sinais dentro de um período de reajuste, equivalente a 1.109 de 2.016 blocos.

O que o BIP-110 restringiria

As regras temporárias do BIP-110 restringiriam vários comportamentos de transações por aproximadamente 52.416 blocos, ou cerca de um ano. Saídas com um ScriptPubKey maior que 34 bytes se tornariam inválidas, exceto para OP_RETURN, que teria um limite máximo de 83 bytes. Envios de grandes volumes de dados e itens de testemunha teriam um limite máximo de 256 bytes, enquanto vários recursos relacionados ao Taproot enfrentariam restrições temporárias.

Entradas que gastem UTXOs criados antes da ativação permaneceriam permanentemente isentas. Os limites também expirariam automaticamente após o período de um ano, uma escolha de design que os defensores enquadram como uma medida temporária, em vez de uma reformulação permanente da política de transações do Bitcoin.

Apoiadores veem disciplina, críticos veem risco de divisão

Os defensores, incluindo usuários do Bitcoin Knots e participantes do pool Ocean, argumentam que a BIP-110 reduziria o inchaço da blockchain, diminuiria os custos operacionais dos nós e reforçaria o propósito monetário do Bitcoin. Eles enquadram a proposta como uma resposta corretiva à incorporação de dados não monetários e um sinal cultural sobre para que o espaço dos blocos do Bitcoin deve ser utilizado.

Os críticos alertaram que a proposta poderia fragmentar o consenso, interferir em trabalhos avançados de scripting, criar incerteza para os desenvolvedores e estabelecer um precedente para a filtragem, no nível do protocolo, do espaço de bloco pago. A taxa de sinalização atual dos mineradores permanece muito baixa e, neste momento, em 22 de junho, está em 0,31%, o que torna o prazo final de agosto ainda mais decisivo.

O plano de eCash de Sztorc acrescenta uma nova disputa sobre fork

Um desenvolvimento separado em agosto, não relacionado ao BIP-110, também está ganhando destaque. Paul Sztorc, criador do Drivechain e do BIP 300, associado à Layertwo Labs, anunciou planos para um hard fork do eCash previsto para ocorrer por volta do bloco 964.000, em agosto de 2026. O plano criaria uma nova cadeia SHA-256d, começando como uma cópia quase idêntica do Bitcoin Core, com uma redefinição única da dificuldade no lançamento e um airdrop na proporção de 1:1 para os detentores de BTC com base no bloco da bifurcação.

A proposta do eCash não é uma medida de limitação de dados. Trata-se de um projeto de escalabilidade e sidechain construído em torno da ativação das Drivechains, ou BIP 300 e BIP 301, na nova cadeia desde o primeiro dia. Sztorc definiu a iniciativa como um caminho para implementar funcionalidades que ficaram estagnadas no desenvolvimento da cadeia principal do Bitcoin, ao mesmo tempo em que oferece aos detentores um novo ativo na divisão.

A mecânica do airdrop levanta questões sobre custódia e mercado

O airdrop na proporção de 1:1 cria o segundo ponto de pressão. Um hard fork que atribua eCash aos detentores de BTC na divisão forçaria corretoras, custodiantes, provedores de carteiras, mineradores e detentores institucionais a decidir se e como reconhecer, proteger, dividir, contabilizar ou ignorar o novo ativo.

O que está em jogo difere dos ciclos de bifurcação anteriores porque o bitcoin agora é amplamente detido por meio de fundos negociados em bolsa (ETFs) no mercado à vista, tesourarias corporativas e estruturas de custódia regulamentadas. O plano do eCash também tem gerado críticas sobre como as moedas da era Satoshi podem ser tratadas, com discussões que descrevem uma reatribuição parcial para desenvolvimento ou incentivos à comunidade. Os críticos têm atacado esse conceito como injusto, enquanto os defensores, incluindo Sztorc, argumentam que a bifurcação é voluntária e que os detentores podem decidir como tratar a nova cadeia.

Uma janela em agosto, dois conflitos distintos

O momento é o que transforma esses dois eventos distintos em um ponto de pressão duplo. A janela de sinalização obrigatória do BIP-110 começa no bloco 961.632 e foi projetada para garantir o bloqueio até o bloco 963.648. A bifurcação do eCash está prevista para perto do bloco 964.000, apenas algumas centenas de blocos depois. Em termos de tempo de bloco, as duas disputas se concentram no mesmo período restrito.

O interessante sobre esses dois eventos é que se trata de propostas diferentes, apoiadas por facções distintas e voltadas para problemas distintos. A conexão é contextual e operacional: um evento testa a política de dados e o processo de mudança de consenso do Bitcoin, enquanto o outro testa sua política de bifurcação, distribuição gratuita e escalabilidade quase imediatamente em seguida.

Minadores enfrentam escolhas entre receita, sinalização e hashpower

Para os mineradores, a janela de tempo reduzida pode criar incentivos conflitantes. Durante o período de sinalização obrigatória do BIP-110, um minerador pode enfrentar pressão para sinalizar o bit 4 a fim de evitar o risco de blocos órfãos por parte dos nós de fiscalização. Atualmente, porém, apenas 5,37 exahash por segundo (EH/s) do hashrate agregado de 940 EH/s do Bitcoin está sinalizando para o BIP-110. Logo em seguida, o lançamento do eCash poderá oferecer uma nova cadeia SHA-256d com uma redefinição de dificuldade e receita potencial relacionada a sidechains.

Como o eCash inclui um airdrop na proporção de 1:1, é provável que o lançamento planejado atraia mais atenção do mercado e do público do que o BIP-110 — e, em muitos aspectos, isso já aconteceu. A bifurcação oferece aos mineradores um segundo incentivo econômico: eles podem direcionar o mesmo hardware SHA-256d, ou máquinas mais antigas, para o novo ativo, ao mesmo tempo em que realizam mineração combinada em sidechains protegidas por meio de mineração combinada cega.

Exchanges e Custodiantes Passam a Ser a Linha de Frente Operacional

No que diz respeito à infraestrutura, a carga pode ser mais pesada do que a narrativa do mercado sugere. As corretoras e os custodiantes podem ser solicitados a processar solicitações de divisão de moedas, avaliar a proteção contra replay, identificar a cadeia dominante de Bitcoin caso ocorra qualquer divisão relacionada ao BIP-110 e explicar as decisões de política aos usuários em tempo real.

Essa camada operacional é importante porque uma disputa de protocolo se torna mais do que um debate técnico quando depósitos, saques, tratamento contábil e saldos dos usuários estão envolvidos. Um período de grande pressão pode ampliar pequenos atrasos, políticas pouco claras ou sinais conflitantes das cadeias.

O mercado interpreta o momento como um risco

Para os mercados, o cenário é menos direcional do que tenso. Um airdrop de eCash na proporção de 1:1 poderia incentivar alguns detentores a manterem seus bitcoins até o bloco da bifurcação. O caminho contestado para a implementação do BIP-110 poderia levar outros a reduzir sua exposição antes do período, especialmente se as corretoras alertarem sobre suspensões de serviço, preocupações com repetição de transações ou atrasos na custódia.

A questão central aqui é que dois eventos controversos do protocolo estão ocorrendo dentro do mesmo período curto. Um deles é um soft fork temporário com sinalização obrigatória e limites de dados. O outro é um hard fork com um novo ativo e a ativação da Drivechain. Juntos, eles criam um teste concentrado da disciplina técnica do Bitcoin, da coordenação dos mineradores, da confiança do mercado e da narrativa pública.

O que observar a seguir

O que importa agora é o comportamento dos mineradores à medida que se aproxima o bloco 961.632, a adoção de nós em torno de clientes compatíveis com o BIP-110, as declarações das corretoras e custodiantes sobre o eCash e se os principais provedores de infraestrutura sinalizarem riscos de repetição, depósito, saque ou contábeis antes do bloco 964.000. Se esses sinais continuarem fragmentados, agosto poderá se tornar menos sobre qualquer uma das propostas isoladamente e mais sobre como o Bitcoin lida com dois testes distintos de governança ao mesmo tempo.