Os ETFs de Bitcoin atraíram US$ 233,13 milhões na quinta-feira, estendendo sua recuperação para a segunda sessão consecutiva. Os fundos de Ether, XRP e Solana também encerraram o dia em território positivo, enquanto os ETFs da HYPE não registraram fluxos líquidos.
A Blackrock é responsável por 79% do influxo de US$ 233 milhões nos ETFs de bitcoin
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- O IBIT, da Blackrock, liderou a entrada de US$ 233,13 milhões nos ETFs de bitcoin, estendendo a recuperação para dois dias.
- Os ativos dos ETFs de XRP atingiram US$ 1 bilhão, enquanto os ganhos do ether e da solana sinalizaram uma demanda institucional mais ampla.
- O HYPE interrompeu uma sequência de saídas de 5 dias, totalizando US$ 260,44 milhões, enquanto os mercados observam se a demanda retornará em agosto.
Sete fundos de bitcoin registram ganhos enquanto a Blackrock atrai US$ 183,38 milhões
A demanda institucional por bitcoin voltou com força. Após encerrar uma sequência de quatro dias de perdas na sessão anterior, os ETFs de bitcoin à vista dos EUA atraíram mais de US$ 233 milhões, com capital novo fluindo para sete fundos, sem que nenhum produto registrasse saídas.
Os ETFs de Ether também voltaram a registrar ganhos. Os produtos de XRP registraram sua maior entrada de capital da semana, enquanto o Solana registrou um ganho menor.
Blackrock impulsiona avanço generalizado dos ETFs de bitcoin
O IBIT, da Blackrock, liderou a categoria de bitcoin com US$ 183,38 milhões em entradas, representando quase quatro quintos do total diário. O BITB, da Bitwise, veio em seguida com US$ 20,74 milhões, enquanto o FBTC, da Fidelity, registrou US$ 15,50 milhões. O MSBT, do Morgan Stanley, atraiu US$ 7,42 milhões.
O HODL, da Vaneck, e o Bitcoin Mini Trust, da Grayscale, receberam, cada um, US$ 2,29 milhões. O ARKB, da ARK 21Shares, completou as entradas com um acréscimo de US$ 1,50 milhão. A ausência de saídas tornou a sessão notavelmente ampla. O valor total das negociações atingiu US$ 1,73 bilhão, enquanto os ativos líquidos combinados fecharam em US$ 78,76 bilhões.
A Blackrock continua sendo a força dominante no mercado de ETFs de bitcoin à vista dos EUA. O IBIT atraiu cerca de US$ 350 milhões em entradas líquidas durante julho, ajudando a liderar a recuperação da categoria. Ainda assim, esse ganho mensal permanece pequeno em comparação com as saídas relatadas pelo fundo de US$ 1,41 bilhão em maio e US$ 3,55 bilhões em junho.
Ether volta a registrar entradas enquanto o XRP atinge US$ 1 bilhão
Os ETFs de Ether registraram um influxo líquido de US$ 13,29 milhões durante uma sessão mista.
O ETHA, da Blackrock, liderou com US$ 16,24 milhões. O ETHW, da Bitwise, registrou US$ 1,37 milhão; o MSSE, do Morgan Stanley, atraiu cerca de US$ 413 mil; e o TETH, da 21Shares, obteve aproximadamente US$ 383 mil.
Essas entradas foram parcialmente compensadas por saídas. O FETH, da Fidelity, perdeu US$ 2,87 milhões; o ETHE, da Grayscale, registrou uma saída de US$ 1,55 milhão; e o ETHV, da Vaneck, apresentou uma saída de US$ 702.000. O valor de negociação dos ETFs de Ether totalizou US$ 422,72 milhões, com os ativos líquidos fechando em US$ 10,52 bilhões.
Os ETFs de XRP atraíram US$ 5,98 milhões. O fundo de XRP da Bitwise recebeu US$ 3,03 milhões, enquanto o XRPZ da Franklin Templeton registrou um aumento de US$ 2,95 milhões. Os ativos líquidos combinados voltaram à marca de US$ 1 bilhão.
Os ETFs de Solana registraram uma entrada modesta de US$ 403.890, inteiramente por meio do MSOL do Morgan Stanley. O valor negociado atingiu US$ 31,83 milhões, enquanto os ativos líquidos fecharam em US$ 878,33 milhões.
Os ETFs da HYPE não registraram criações ou resgates líquidos, interrompendo uma sequência prolongada de saídas. Os ativos líquidos fecharam em US$ 260,44 milhões.
Os números de quinta-feira mostraram um retorno mais amplo do apetite pelo risco. O Bitcoin liderou de forma decisiva, mas os fluxos positivos no ether, no XRP e na Solana sugeriram que a demanda institucional não estava mais restrita a um único segmento do mercado de criptomoedas.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
