Założyciel Curve apeluje o wprowadzenie standardów bezpieczeństwa w sektorze DeFi po incydencie z KelpDAO

Najważniejsze wnioski:

• Michael Egorov z Curve Finance wezwał do wprowadzenia branżowych standardów DeFi po ostatnich atakach na łańcuchach bloków, które były wymierzone w słabe punkty scentralizowanych systemów.
• Zwraca się do fundacji Ethereum i Solana o wspieranie koordynacji działań, kształtując bezpieczniejszy model funkcjonowania branży.
• Haseeb Qureshi z Dragonfly twierdzi, że awarie nadal występują, ale wraz ze wzrostem kapitału wzrosną również standardy.

DeFi potrzebuje wspólnych standardów bezpieczeństwa, ostrzega założyciel Curve

Nowa fala ataków na zdecentralizowane finanse wywołuje ponowne wezwania do wprowadzenia standardów bezpieczeństwa w całej branży, ponieważ czołowi programiści ostrzegają, że wielu awarii nadal można uniknąć.

Michael Egorov, założyciel Curve Finance i Yield Basis, powiedział, że ostatnie ataki ujawniły powracającą słabość: poleganie na scentralizowanych punktach awarii w rzekomo zdecentralizowanych systemach. Wezwał branżę do przejścia od reaktywnych poprawek do projektowania zapobiegawczego.

„Wszystkim tego typu problemom należy zapobiegać, zanim się pojawią. Powinniśmy prawdopodobnie połączyć siły i opracować standardy bezpieczeństwa dla DeFi” – powiedział Egorov, dodając, że krytyczne zależności powinny być rozłożone tam, gdzie to możliwe. Argumentował, że tam, gdzie nie da się wyeliminować centralizacji, zaufanie powinno być rozdzielone między wiele stron i poparte jaśniejszymi najlepszymi praktykami.

Jego komentarze pojawiają się w kontekście rosnących obaw dotyczących odporności infrastruktury DeFi, zwłaszcza w miarę jak sektor ten się rozwija i przyciąga zainteresowanie instytucji. Chociaż audyty smart kontraktów stały się standardem, Egorov zasugerował, że szersze projektowanie systemów, w tym sposób konfiguracji komponentów zewnętrznych, pozostaje niespójne.

Wezwał do skoordynowanych działań pod przewodnictwem głównych graczy ekosystemu, w tym fundacji Ethereum i Solana, w celu ustanowienia wspólnych wytycznych dotyczących tworzenia i weryfikacji bezpiecznych protokołów. Celem byłoby stworzenie wspólnych ram, którymi mogliby kierować się programiści, audytorzy i menedżerowie ds. ryzyka.
Jednak nie wszyscy uczestnicy branży postrzegają ostatnie incydenty, takie jak atak na KelpDAO, jako oznakę słabości strukturalnej.

Haseeb Qureshi, partner zarządzający w firmie venture capital Dragonfly, stwierdził, że niepowodzenia od dawna stanowią część cyklu rozwoju DeFi. Jako przykłady tego, jak ekosystem dostosowywał się z biegiem czasu, wskazał na przeszłe kryzysy, w tym upadek Terra i wcześniejsze zaburzenia rynkowe.

„DeFi uczy się na błędach. Ważne jest to, że te porażki nie są fatalne w skutkach. Istota DeFi polega na unikanie ryzyka i solidność” – powiedział Qureshi, wskazując na podobieństwa z tradycyjnymi finansami, które ewoluowały poprzez kryzysy bankowe i wstrząsy rynkowe. Argumentował, że choć straty mogą być znaczne, rzadko zagrażają one istnieniu całego systemu.

Protokoły są coraz częściej projektowane z zabezpieczeniami, takimi jak nadmierne zabezpieczenie i bufory rezerwowe, które pomagają amortyzować zdarzenia stresowe. W wielu przypadkach platformy są w stanie wytrzymać pojedyncze awarie bez wywoływania szerszego efektu domina.

Debata uwypukla napięcie leżące u podstaw rozwoju DeFi. Z jednej strony programiści dążą do wyższych standardów i lepszej koordynacji w celu ograniczenia ryzyka. Z drugiej strony inwestorzy postrzegają okresowe zakłócenia jako część naturalnego procesu innowacji i udoskonalania.

Jasne jest, że oczekiwania się zmieniają. W miarę napływu coraz większego kapitału na rynki zdecentralizowane maleje tolerancja na awarie, którym można zapobiec. To, czy branża zdoła uzgodnić te zasady, prawdopodobnie wpłynie na to, jak DeFi będzie się rozwijać w nadchodzących latach.