Wstępne wyniki wskazują, że większość wyborców odrzuciła tzw. projekt dotyczący zrównoważonego rozwoju, którego celem było ograniczenie liczby ludności kraju do 10 milionów do 2050 roku. Mimo to 45,21% opowiedziało się za tą inicjatywą, choć jej przyjęcie mogłoby zagrozić dostępowi do rynków europejskich.
W historycznym referendum Szwajcaria odrzuciła kontrowersyjny limit liczby ludności wynoszący 10 milionów
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Szwajcaria zagłosowała w 54,79% przeciwko inicjatywie SVP, zapewniając sobie tym samym niezbędny dostęp do rynków europejskich.
- Biorąc pod uwagę, że 27,5% mieszkańców to imigranci, firma Enmetena Advisory zauważyła, że głosowanie na „nie” chroni rynki podatkowe.
- Displaced International ostrzegło, że podobna propozycja ograniczenia liczby ludności do 10 mln może powrócić, co spowoduje niestabilność długoterminowej polityki rynkowej.
Szwajcarzy odrzucili inicjatywę dotyczącą ograniczenia liczby ludności w historycznym referendum
Szwajcaria odrzuciła kontrowersyjną inicjatywę, która zmieniłaby konstytucję, wprowadzając limit liczby ludności wynoszący 10 milionów.
Propozycja, promowana przez Szwajcarską Partię Ludową (SVP) jako środek zrównoważonego rozwoju mający na celu ograniczenie imigracji, nie została przyjęta. Według Federalnego Urzędu Statystycznego 54,79% głosujących odrzuciło inicjatywę, a 45,21% ją poparło, mimo że imigranci stanowią około 27,5% całkowitej stałej populacji. Frekwencja w referendum wyniosła 58,86%.
Sondaże poprzedzające głosowanie były podzielone, a te przeprowadzone na początku wskazywały, że propozycja zostanie przyjęta. Niemniej jednak ewentualne konsekwencje tego środka mogły ostatecznie odstraszyć niektórych zwolenników.
Głosowanie ostro podzieliło kraj na dwie części, przy czym zwolennicy twierdzili, że celem było zmniejszenie presji, jaką rosnąca imigracja wywiera na infrastrukturę transportową i zdrowotną kraju. Przeciwnicy argumentowali, że przyjęcie inicjatywy zagroziłoby dostępowi Szwajcarii do rynków europejskich, w tym do odpowiednich grup gospodarczych.
Podział ten znalazł odzwierciedlenie w wynikach głosowania. Założyciel i dyrektor Enmetena Advisory, Maximilian Hess, wskazał, że kantony będące rajami podatkowymi dla przedsiębiorstw w większości głosowały przeciwko, podczas gdy kantony będące rajami podatkowymi dla osób fizycznych skłaniały się ku poparciu inicjatywy.
Poprawka dałaby Radzie Federalnej i parlamentowi uprawnienia do „podejmowania środków, szczególnie w obszarach azylu i łączenia rodzin”, gdyby liczba stałych mieszkańców przekroczyła 9,5 miliona przed 2050 r. Mogłoby to doprowadzić do rozwiązania umowy o swobodnym przepływie osób z Unią Europejską oraz innych umów dwustronnych w celu ograniczenia wzrostu liczby ludności.
Displaced International, amerykańska organizacja non-profit, podkreśliła, że nawet jeśli wniosek został odrzucony, „istnieje niebezpieczeństwo, że przyszłe wnioski mogą powrócić w łagodniejszym brzmieniu, dążąc jednocześnie do tego samego celu: uzależnienia dostępu do ochrony, azylu, jedności rodzinnej i stabilności prawnej od politycznych obaw związanych z liczbą ludności”.
