Strateg ostrzega: Chiny mogą wiele zyskać, jeśli ustawa CLARITY nie przejdzie w Waszyngtonie

Przepisy dotyczące aktywów cyfrowych nabierają w Waszyngtonie znaczenia geopolitycznego

Według Jamesa E. Thorne’a, głównego stratega rynkowego w Wellington-Altus Private Wealth, Chiny mogą zyskać znaczący wpływ na globalne standardy dotyczące aktywów cyfrowych, jeśli Kongres nie uchwali ustawy CLARITY. W poście opublikowanym 27 czerwca na platformie X argumentował, że debata wykracza daleko poza regulacje dotyczące kryptowalut i dotyczy przyszłej architektury globalnych finansów.

Thorne rzucił wyzwanie krytykom, którzy spodziewają się, że proces legislacyjny utknie w Waszyngtonie. Zauważył, że przeciwnicy często zakładają, iż przeważą stanowiska senator Elizabeth Warren i prezesa JPMorgan Chase, Jamiego Dimona, przedstawiając taki wynik jako rozważne i odpowiedzialne podejście. Stwierdził: „Nie dostrzegają oni jednak, że prawdziwym zwycięzcą w tym scenariuszu nie jest »roztropność«, lecz Chiny”.

Strateg podkreślił:

„Wielu dzisiejszych krytyków pomija prosty fakt: jeśli Stany Zjednoczone nie ustalą standardów w świecie kryptowalut i aktywów cyfrowych, Pekin z radością zajmie tę lukę”.

Debata w Waszyngtonie w coraz większym stopniu stała się odzwierciedleniem szerszych kwestii dotyczących przywództwa rynkowego, dominacji dolara oraz uprawnień regulacyjnych. Thorne argumentował, że kontrola nad tworzeniem przepisów często determinuje wyniki konkurencji, zanim rynki w pełni dojrzeją.

Aby podkreślić swoje ostrzeżenie, Thorne wskazał na historyczne precedensy. Od transferu technologii tranzystorowej po II wojnie światowej po stopniowe przenoszenie produkcji półprzewodników za granicę – zasugerował, że Stany Zjednoczone czasami pozwalały na erozję swojej przewagi strategicznej. Jego zdaniem finanse cyfrowe stanowią obecnie podobny punkt zwrotny.

Debata nad ustawą CLARITY koncentruje się na rynkach amerykańskich i systemie opartym na dolarze

Thorne przedstawił ustawę CLARITY nie jako poparcie dla każdego aktywa kryptograficznego, ale jako kluczową decyzję dotyczącą struktury rynku i przywództwa finansowego. Opisał tę ustawę jako część szerszej rywalizacji o to, czy amerykańskie rynki kapitałowe będą kształtować infrastrukturę finansową następnej generacji.

Główny strateg rynkowy zauważył:

„Ustawa CLARITY nie polega na zatwierdzaniu każdego nowego tokenu; chodzi o to, czy amerykańskie rynki kapitałowe i dolar znajdą się w centrum przyszłej architektury finansowej, czy też ostatecznie będą funkcjonować w ramach wytyczonych gdzie indziej”.

Standardy dotyczące aktywów cyfrowych ostatecznie określą, w jaki sposób tokeny, giełdy, systemy rozliczeniowe i uczestnicy rynku będą funkcjonować w wymiarze transgranicznym. Thorne ostrzegł, że wahania w Waszyngtonie mogą stworzyć Chinom okazję do zdefiniowania alternatywnych ram i standardów finansowych.

Prezydent Donald Trump wielokrotnie przedstawiał kryptowaluty jako kluczowe pole bitwy w szerszej rywalizacji technologicznej między Stanami Zjednoczonymi a Chinami. Twierdził, że Stany Zjednoczone muszą przejąć przywództwo w dziedzinie aktywów cyfrowych, w przeciwnym razie ryzykują utratę pozycji na rzecz konkurentów, takich jak Chiny. Trump wyraził ambicję uczynienia Stanów Zjednoczonych „supermocarstwem bitcoina” oraz globalnym centrum innowacji w dziedzinie kryptowalut, sugerując, że zaangażowanie w ten sektor mogłoby wzmocnić konkurencyjność gospodarczą, jednocześnie umacniając rolę dolara amerykańskiego.