Senatorowie wywierają presję na Lutnicka i Tethera w sprawie pożyczki związanej z przeniesieniem udziałów Cantora do funduszu powierniczego

Najważniejsze wnioski:

• Senatorowie zakwestionowali doniesienia o pożyczce Tether powiązanej z funduszem powierniczym rodziny Howarda Lutnicka.
• Obawy dotyczą konfliktu interesów, zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego oraz dostępu do zagranicznych rynków stablecoinów.
• Oczekuje się odpowiedzi dotyczących warunków pożyczki, komunikacji oraz przepisów dotyczących stablecoinów.

Analiza pożyczki Tether budzi pytania o konflikt interesów

30 kwietnia 2026 r. senatorowie Stanów Zjednoczonych Elizabeth Warren (D-MA) i Ron Wyden (D-OR) wysłali listy do sekretarza handlu Howarda Lutnicka oraz dyrektora generalnego Tether, Paolo Ardoino, nasilając kontrolę nad zgłoszoną pożyczką Tether powiązaną z funduszem powierniczym rodziny Lutnicka. Senatorowie poprosili o wyjaśnienia dotyczące potencjalnych konfliktów interesów, kwestii bezpieczeństwa narodowego oraz dostępu zagranicznych stablecoinów do rynków amerykańskich.

Dochodzenie koncentruje się na zgłoszeniu kredytowym w Nowym Jorku, z którego wynika, że Tether pożyczył nieujawnioną kwotę funduszowi „Dynasty Trust A”, z którego korzyści czerpią czworo dzieci Lutnicka. Zgłoszenie nastąpiło dzień po tym, jak Lutnick zbył swoje udziały w Cantor Fitzgerald, sprzedając je swoim dzieciom. „Jeśli doniesienia o tej pożyczce są prawdziwe, rodzi to poważne pytania dotyczące relacji między sekretarzem Lutnickiem a Tether oraz wpływu Tether na decyzje polityczne pana Lutnicka” – napisali Warren i Wyden, dodając:

„Chcemy mieć pewność, że Tether nie próbował przekupić sekretarza Lutnicka ani w inny sposób sprawować nad nim kontroli lub wywierać na niego wpływ”.

W listach dodano, że pożyczka została rzekomo zabezpieczona „wszystkimi aktywami” posiadanymi przez fundusz powierniczy, w tym ponad połową udziałów w Cantor Fitzgerald. Senatorowie stwierdzili, że dokument budzi wątpliwości co do tego, czy Tether mógł pomóc w sfinansowaniu zakupu i zabezpieczył udział w aktywach dzieci.

Dochodzenie w sprawie nadzoru nad stablecoinami zwiększa stawkę w zakresie bezpieczeństwa narodowego

Warren i Wyden zwrócili również uwagę na kontrolę prawną i regulacyjną Tether. Stwierdzili, że USDT był wykorzystywany do finansowania nielegalnej działalności na całym świecie i powołali się na doniesienia o dochodzeniu Departamentu Sprawiedliwości z 2024 r. w sprawie możliwych naruszeń sankcji i przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy. W pismach dodano, że USDT był podobno wykorzystywany przez rosyjskich handlarzy bronią na czarnym rynku, organizacje terrorystyczne, w tym Hezbollah, handlarzy ludźmi oraz podmioty państwowe w Korei Północnej i Iranie. Przytoczyli również sprawę prowadzoną przez brytyjskie organy ścigania dotyczącą wielomiliardowego schematu prania brudnych pieniędzy opartego na Tetherze, raport ONZ na temat oszustw i prania brudnych pieniędzy w cyberprzestrzeni oraz działania egzekucyjne podjęte przez prokuratora generalnego stanu Nowy Jork i Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi.

Senatorowie zwrócili się do Lutnicka i Tether o udzielenie odpowiedzi do 13 maja 2026 r. W piśmie skierowanym do Tether zadano pytania, czy firma udzieliła pożyczki, czy pomogła sfinansować zbycie udziałów przez Lutnicka, jaką rolę odegrał Lutnick oraz czy pożyczka stanowi zabezpieczenie USDT. W liście do Lutnicka pytano o jego wiedzę na temat pożyczki, jej wielkość i warunki, komunikację z Tether, jego rolę w ustawie GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) oraz wszelkie obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego zgłoszone przez urzędników. Warren i Wyden napisali:

„Ustawa GENIUS może obecnie obowiązywać, ale ponieważ Kongres rozważa ustawodawstwo dotyczące struktury rynku aktywów cyfrowych, musimy zapewnić, aby powiązane politycznie interesy kryptowalutowe nie były traktowane w sposób szczególny i nie podważały naszego bezpieczeństwa narodowego”.

W wyniku tego zapytania zgłoszona pożyczka, historia regulacyjna Tether oraz polityka dotycząca stablecoinów pozostają pod kontrolą Kongresu.