Sąd Najwyższy USA uchyla cła Trumpa nałożone na mocy IEEPA, proces zwrotów będzie „bałaganem”

Sąd Najwyższy USA orzekł, że Trump nie miał uprawnień do jednostronnego wprowadzenia ceł

Wreszcie zapadło przełomowe rozstrzygnięcie dotyczące uprawnień prezydenta USA Donalda Trumpa do jednostronnego nakładania ceł.

Sąd Najwyższy USA podtrzymał w piątek orzeczenie sądu niższej instancji, uznając, że Trump przekroczył swoje uprawnienia, wprowadzając te cła jednostronnie, ponieważ ustawa International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) nie wspomina o cłach i nie przyznaje kompetencji do nakładania takich obciążeń na inne państwa.

Prezes Sądu Najwyższego John Roberts, odpowiedzialny za sporządzenie uzasadnienia, stwierdził, że gdyby administracji Trumpa pozwolono realizować obecną agendę celną, „zastąpiłoby to wieloletnią współpracę władzy wykonawczej i ustawodawczej w zakresie polityki handlowej niekontrolowanym stanowieniem polityki przez prezydenta”.

Ponadto Roberts wzmocnił znaczenie doktryny „major questions”, która potwierdza nadrzędną rolę Kongresu w zakresie regulacji działań agencji federalnych, podkreślając, że Trump „musi ‘wskazać na wyraźne upoważnienie kongresowe’, aby uzasadnić swoje nadzwyczajne roszczenie do władzy nakładania ceł”.

W opinii zbieżnej sędzia Neil Gorsuch również podkreślił rolę Kongresu w procesie celnym, stwierdzając, że „większość najważniejszych decyzji wpływających na prawa i obowiązki Amerykanów (w tym obowiązek płacenia podatków i ceł) nie bez powodu przechodzi przez proces legislacyjny”.

Sędzia Brett Kavanaugh, który zgłosił zdanie odrębne, podkreślił, że zwroty ceł będą w najbliższym czasie problemem, ponieważ sąd nie wydał jasnego rozstrzygnięcia, w jaki sposób proces ten ma zostać przeprowadzony. „Zwroty miliardów dolarów miałyby istotne konsekwencje dla skarbu USA… Ale ten proces prawdopodobnie będzie ‘bałaganem’” — podsumował.

Orzeczenie stosunkiem 6 do 3 pozbawia jedno z kluczowych narzędzi gospodarczych i geopolitycznych Trumpa, ponieważ wykorzystywał on cła, by skłaniać politycznych przeciwników do współpracy w kwestiach handlu i przemytu narkotyków, wywierając presję na kraje takie jak Chiny, Kanada, Meksyk i Brazylia.

FAQ

• Co orzekł Sąd Najwyższy w sprawie ceł Trumpa?
  Sąd orzekł, że Trump przekroczył swoje uprawnienia, nakładając cła jednostronnie na podstawie ustawy International Emergency Economic Powers Act.

• Kto napisał główne uzasadnienie dla Sądu?
  Sędzia John Roberts napisał uzasadnienie, podkreślając potrzebę współpracy z Kongresem w polityce handlowej.

• Czym jest doktryna „major questions”?
  Zakłada ona, że Kongres musi upoważniać do kluczowych działań regulacyjnych, w tym do ceł, podkreślając ograniczenia władzy prezydenckiej.

• Czy będą zwroty ceł?
  Sędzia Brett Kavanaugh wskazał, że proces zwrotów może być skomplikowany i może mieć istotne konsekwencje dla skarbu USA.