Fragment popularnego podcastu z udziałem Jacka Neela i Jiang Xueqin ponownie rozbudza teorię o „głębokim państwie” w środowisku bitcoina

Najważniejsze wnioski:

• W popularnym klipie z 86. odcinka podcastu Jacka Neela Jiang Xueqin twierdzi, że CIA stworzyła bitcoina w 2026 roku.
• Teoria Jiang, oparta na ramach teorii gier, dotarła do 2,3 mln subskrybentów YouTube bez żadnych dowodów dokumentalnych.
• Analitycy kryptowalut i autorzy kontrargumentów na YouTube twierdzą, że otwarty kod źródłowy Bitcoina bezpośrednio zaprzecza tezie Jiang o inwigilacji.

Jiang Xueqin z Predictive History twierdzi, że Bitcoin jest narzędziem inwigilacji Deep State

Klip, zaczerpnięty z odcinka 86, część 2 podcastu Jacka Neela i rozpowszechniony przez kilka kont kryptowalutowych, przedstawia Jiang Xueqina, chińsko-kanadyjskiego nauczyciela historii w liceum, który prowadzi kanał na YouTube Predictive History. Ten trwający około czterech minut fragment skupia się na twierdzeniu Jianga, że Bitcoin został stworzony przez amerykański „deep state” jako narzędzie do inwigilacji i finansowania tajnych operacji.

Jiang, który nosi nieformalny tytuł „profesora” w sieci, mimo że nie zajmuje żadnego stanowiska na uniwersytecie, opiera swoją argumentację na czymś, co nazywa teorią gier. Serwis Bitcoin.com News wielokrotnie poświęcał Jiangowi uwagę, ponieważ niektóre z jego prognoz, takie jak zwycięstwo Trumpa w wyborach i wybuch wojny między USA a Iranem, sprawdziły się.

Jego argumentacja dotycząca Bitcoina, wyjaśniona w wywiadzie z Neelem, opiera się na trzech pytaniach: kto miał możliwości techniczne, by stworzyć Bitcoin, kto czerpie korzyści z jego przejrzystego rejestru oraz dlaczego ktokolwiek miałby budować taki system i udostępniać go za darmo. Jego odpowiedzi za każdym razem wskazują na DARPA, NSA i CIA.
„Kiedy przeprowadzasz analizę teorii gier, bierzesz pod uwagę wszystkie możliwości, a w końcu dochodzisz do głębokiego państwa” – mówi Jiang w klipie. „Dochodzi się do CIA”.

Jego argumentacja opiera się między innymi na udokumentowanej roli DARPA w tworzeniu ARPANETU, sieci poprzedzającej publiczny internet, jako dowodzie na to, że agencje wojskowe rutynowo wprowadzają technologie, które później są przedstawiane jako innowacje cywilne. Twierdzi on również, że publiczny rejestr blockchain Bitcoina, daleki od bycia narzędziem zapewniającym prywatność, funkcjonuje jako stały zapis, z którego agencje wywiadowcze mogą czerpać informacje bez ograniczeń.

Jiang idzie dalej, twierdząc, że wczesna inwestycja bliźniaków Winklevoss w bitcoiny, dokonana po zawarciu ugody z Facebookiem, sugeruje posiadanie poufnej wiedzy na temat prawdziwego pochodzenia tego aktywa. „Skąd oni to wiedzieli?” – pyta przed kamerą. „Mieli poufne informacje”. Jack Neel, prowadzący podcast, reaguje przez cały czas śmiechem i krótkimi potwierdzeniami. Nie kwestionuje twierdzeń zawartych w udostępnionym klipie.

Liczba obserwujących Jianga znacznie wzrosła po tym, jak publicznie przewidział zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w 2024 roku oraz późniejsze eskalację konfliktu zbrojnego między USA a Iranem, co opisał w wykładach na YouTube w stylu lekcji szkolnych. Jego kanał Predictive History osiągnął 2,3 miliona subskrybentów do kwietnia 2026 roku, a fragmenty jego wykładów geopolitycznych rozprzestrzeniły się na wszystkich głównych platformach. Obecnie udziela wywiadów wszystkim pod słońcem, ponieważ jest bardzo charyzmatyczny.

Teoria Jianga dotycząca Bitcoina pojawiła się również w starszych wykładach, które powróciły wraz z tymi doniesieniami. Problem polega na tym, że Jiang nie przedstawia żadnych dokumentów, przecieków ani informacji od informatorów. Jego argumentacja opiera się na selektywnym rozpoznawaniu wzorców: DARPA zbudowała internet, więc DARPA mogła zbudować Bitcoin; łańcuch bloków jest przejrzysty, więc służy do inwigilacji; Satoshi Nakamoto pozostał anonimowy, więc twórca musiał mieć instytucjonalne wsparcie.

W mediach społecznościowych wielu obserwatorów zwróciło uwagę na oczywiste luki w teorii Jianga. Projekt Bitcoina, przedstawiony w białej księdze z 2008 roku, wyraźnie opiera się na wyeliminowaniu zaufanych stron trzecich z transakcji finansowych. Państwowy projekt inwigilacyjny wymagałby odwrotnej architektury. Kod źródłowy jest w pełni otwarty i od 17 lat jest utrzymywany przez globalną społeczność wolontariuszy, co nie pasuje do historii rozwoju projektu prowadzonego przez pojedynczą agencję jako tajna pułapka.

Intelektualna linia cypherpunków stojąca za Bitcoinem, w tym Hal Finney i Wei Dai, jest publicznie udokumentowana i poprzedza jakiekolwiek znane zainteresowanie amerykańskiego wywiadu zdecentralizowaną gotówką cyfrową. Liczne odpowiedzi na YouTube, w tym szeroko udostępniane wideo zatytułowane „Prof. Jiang nie rozumie Bitcoina”, szczegółowo opisują to, co krytycy określają jako błędy techniczne w jego charakterystyce ekonomii wydobywania, decentralizacji i prywatności w łańcuchu bloków.

Szersza teza geopolityczna Jianga głosi, że upadek imperializmu Stanów Zjednoczonych popchnie kapitał w kierunku aktywów trwałych, takich jak bitcoin. Twierdzenie, że Bitcoin jest projektem CIA, nie pasuje do tej prognozy, przedstawiając ten aktyw jako zarówno symptom amerykańskiej ekspansji, jak i nieuniknionego beneficjenta jej upadku.

Teoria ta nie jest nowa. Jej różne wersje krążą na forach kryptowalutowych od lat, często powołując się na prace NSA z lat 90. w zakresie badań kryptograficznych. Zasięg Jianga ponownie zapewnił jej szerszą platformę. To najbardziej znacząca zmiana, jaka zaszła w tym tygodniu.