Nowy traktat unowocześnia Konwencję warszawską, rozszerzając jej zakres o aktywa kryptograficzne oraz zwiększając uprawnienia jednostek wywiadu finansowego w odniesieniu do tych aktywów, podkreślając znaczenie współpracy międzynarodowej i skracając czas odpowiedzi na wnioski o udzielenie informacji między państwami.
UE dołącza do ośmiu państw, które podpisały protokół warszawski w sprawie przestępczości związanej z kryptowalutami
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- UE i 8 państw podpisały protokół do Konwencji warszawskiej w celu zwalczania przestępczości i terroryzmu finansowanych za pomocą kryptowalut.
- Porozumienie umożliwia natychmiastowe zamrożenie aktywów i rozszerza uprawnienia jednostek wywiadu finansowego w zakresie blokowania podejrzanych transakcji.
- Odzyskane środki o wartości powyżej 10 000 euro zostaną podzielone między zaangażowane państwa, z możliwością ponownego wykorzystania ich w interesie publicznym.
UE podpisuje protokół dodatkowy do Konwencji Warszawskiej dotyczący modernizacji przepisów w zakresie kryptowalut
Unia Europejska wraz z grupą innych państw wzmacnia swoje ramy regulacyjne w celu przeciwdziałania rosnącej popularności kryptowalut wykorzystywanych do celów niezgodnych z prawem oraz do finansowania działalności terrorystycznej.
W środę UE oraz 8 państw sojuszniczych, w tym Gruzja, Grecja, Węgry, Luksemburga, Monako, Czarnogóry, San Marino i Wielkiej Brytanii, jako pierwsze podpisały protokół dodatkowy do Konwencji Rady Europy o praniu, poszukiwaniu, zajęciu i konfiskacie dochodów pochodzących z przestępstwa oraz o finansowaniu terroryzmu, powszechnie nazywanej „Konwencją Warszawską”.
„Pieniądze pochodzące z przestępstw napędzają przestępczość zorganizowaną. Służą one również do kupowania tego, co nigdy nie powinno być na sprzedaż: naszych demokracji. Odbieranie tych pieniędzy to zabezpieczenie demokracji. Żadne państwo nie jest w stanie samodzielnie odzyskać mienia pochodzącego z przestępstwa poza granicami własnego kraju. Dzięki temu protokołowi żadne państwo nie będzie musiało tego robić” – powiedział sekretarz generalny Rady Europy Alain Berset, podkreślając zacieśnienie współpracy, które wyniknie z wprowadzenia tego nowego protokołu.
Protokół określa nowe środki dotyczące odzyskiwania i zarządzania aktywami kryptograficznymi związanymi z działaniami przestępczymi lub nielegalnymi, definiując w swoim zakresie aktywa wirtualne oraz dostawców usług związanych z aktywami wirtualnymi (VASP).
Na przykład umożliwia on pilną konfiskatę aktywów wirtualnych bez uprzedniego powiadomienia w przypadku ryzyka związanego z transakcją, rozszerzając tym samym dotychczasowe możliwości w zakresie konfiskaty. Zachęca również sygnatariuszy do stworzenia specjalnej infrastruktury służącej do konfiskaty (biura odzyskiwania aktywów) oraz przechowywania (biura zarządzania aktywami) aktywów cyfrowych związanych z nielegalną działalnością.
Rozszerzono również rolę krajowych jednostek analityki finansowej (FIU), dając im możliwość zawieszania transakcji kryptowalutowych, jeśli podejrzewają, że są one powiązane z praniem pieniędzy.
Zgodnie z protokołem strony poszkodowane będą miały pierwszeństwo w odzyskiwaniu skonfiskowanych aktywów, a kwoty powyżej 10 000 euro zostaną równo rozdzielone między kraje uczestniczące w operacjach odzyskiwania. Protokół zachęca również państwa-sygnatariuszy do podjęcia działań legislacyjnych umożliwiających wykorzystanie skonfiskowanych aktywów kryptograficznych do „celów ponownego wykorzystania społecznego, w interesie publicznym lub w innych konkretnych celach”.
Państwa członkowskie Rady Europy przyjęły te nowe przepisy w maju 2026 r., ponieważ blok ten dąży do wzmocnienia unijnego zestawu narzędzi fiskalnych i karnych w celu poddania aktywów kryptograficznych skutecznemu nadzorowi.
Francuska Rada Stanu odrzuciła pilny wniosek o zawieszenie przepisów dotyczących opodatkowania kryptowalut (DAC8), choć nadal istnieje możliwość wniesienia pełnego odwołania.
Czytaj teraz: Francuski sąd odrzucił pilny wniosek o wstrzymanie unijnych przepisów dotyczących danych kryptograficznych
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
