Od buntowników do banków: dlaczego branża kryptowalutowa w końcu otwiera się na tradycyjny sektor finansowy

Najważniejsze wnioski:

• Spencer Bogart z Blockchain Capital zauważa, że ponad 20 firm kryptowalutowych stara się obecnie o licencje OCC w celu integracji z bankami.
• Uzyskanie jednej federalnej licencji OCC zapewnia firmom takim jak Ripple wiarygodność niezbędną do przyciągnięcia poważnego kapitału instytucjonalnego.
• Następnie ponad 20 firm kryptowalutowych posiadających licencję OCC, takich jak Coinbase, zyska dostęp do dużych banków i państwowych funduszy majątkowych.

Koniec fantazji o decentralizacji: dlaczego firmy kryptowalutowe starają się teraz stać się bankami

Branża kryptowalutowa przeszła od głoszenia idei zastąpienia obecnego systemu finansowego do dążenia do stania się alternatywą i integracji z istniejącymi strukturami finansowymi.

Spencer Bogart, partner generalny w Blockchain Capital, wyjaśnił, że ta zmiana, która wpłynęła na kierunek rozwoju firm kryptowalutowych, wynikała ze sposobu egzekwowania obecnych przepisów finansowych oraz warunków stawianych przez banki firmom kryptowalutowym.

Bogart podkreślił, że firmy kryptowalutowe, choć dążą do upodobnienia się do banków, nie chcą stać się bankami ze względu na obciążenia związane z tą klasyfikacją. „Nie chciały ograniczeń regulacyjnych, obciążeń związanych z przestrzeganiem przepisów ani niższych wskaźników rynkowych. Chciały zbliżyć się do granicy, ale jej nie przekraczać” – ocenił.

Niemniej jednak ponad 20 firm kryptowalutowych, w tym potęgi takie jak Ripple i Coinbase, stara się o uzyskanie lub już uzyskało zezwolenia Urzędu Kontrolera Waluty (OCC).

Bogart wyjaśnił, że ta zmiana wiąże się z upadkiem modelu banku sponsora, ponieważ banki zostały zmuszone do rezygnacji z niektórych klientów, w tym firm związanych z kryptowalutami, co zwiększyło ryzyko izolacji.

Chociaż licencja OCC ma raczej ograniczony zakres i nie pozwala tym firmom na przyjmowanie depozytów ani udzielanie kredytów, przyznaje on, że daje im ona „jedną federalną licencję, jednego regulatora i, co być może najważniejsze, wiarygodność pozwalającą na bycie kontrahentem poważnego kapitału instytucjonalnego”.

Upraszcza to zgodność z przepisami i otwiera dostęp do największych banków i państwowych funduszy majątkowych jako klientów, umożliwiając firmom kryptowalutowym spełnienie ich rygorystycznych wymagań, co z kolei otwiera te rynki na poszerzenie bazy klientów.

„Instytucja posiadająca federalną licencję i podlegająca federalnemu nadzorowi znacznie łatwiej przechodzi przez te filtry niż model oparty na licencji stanowej” – podsumował Bogart.