Obecna 50-tygodniowa średnia krocząca bitcoina, wynosząca około 82 470 dolarów, stała się poziomem bacznie obserwowanym przez inwestorów oceniających, czy obecna bessy dobiegła końca. Dane historyczne z Galaxy Research wskazują, że tygodniowe odbicie jest znacznie bardziej wiarygodnym sygnałem niż sygnały krótkoterminowe.
Galaxy twierdzi, że aby potwierdzić koniec bessy, cena bitcoina musi ponownie osiągnąć poziom 82 470 dolarów
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Galaxy twierdzi, że 50-tygodniowa średnia bitcoina wynosząca około 82 470 USD jest kluczowym sygnałem ożywienia po bessie.
- Galaxy ustaliło, że bitcoin utrzymał 11 z 13 tygodniowych odbić, osiągając lepsze wyniki niż sygnały krótkoterminowe.
- Bitcoin potrzebuje tygodniowego zamknięcia powyżej 82 000 USD, aby wzmocnić tezę, że 30 czerwca stanowił dno.
Galaxy stwierdza, że 11 z 13 przypadków odzyskania poziomu 50-tygodniowego przez bitcoina utrzymało się po okresach bessy
Bitcoin zbliża się do poziomu technicznego, który często odróżniał wzrosty na rynku niedźwiedzia od trwałych ożywień.
Galaxy Research przeanalizowało wszystkie zakończone cykle bessy bitcoina od 2011 r., stosując mechaniczną definicję: spadek o co najmniej 50% na zamknięciu, trwający co najmniej 90 dni. Badanie wykazało sześć zakończonych okresów bessy oraz obecny spadek.
W trakcie tych zakończonych cykli bitcoin 13 razy odzyskał swoją 50-tygodniową średnią ruchomą. W 11 z tych przypadków poziom ten utrzymał się, a kryptowaluta nie odnotowała później niższego minimum zamknięcia.
Galaxy Research stwierdziło:
„Wszystkie oczy skierowane są na 50-tygodniową średnią ruchomą bitcoina”.
Poziom ten wynosi obecnie około 82 470 USD. Kurs bitcoina oscyluje wokół 77 190 USD, czyli około 30% powyżej minimum z 30 czerwca i około 6% poniżej średniej tygodniowej (stan na 22 sierpnia, godz. 8:50 czasu wschodnioamerykańskiego).
Sygnały tygodniowe okazały się skuteczniejsze niż sygnały dzienne
Badania wykazały, że 50-dniowa średnia ruchoma bitcoina dostarcza szybszych sygnałów, ale wiąże się z dużo większą liczbą fałszywych sygnałów. W ciągu sześciu zakończonych bess, 43 ze 106 przypadków powrotu powyżej 50-dniowej średniej zakończyły się niepowodzeniem. Co ważniejsze, pierwszy powrót powyżej 50-dniowej średniej zakończył się niepowodzeniem w każdej z badanych bess.
Najbardziej jaskrawym przykładem była bessy z lat 2013–2015. Kurs bitcoina 13 razy przekroczył średnią 50-dniową, zanim ostatecznie osiągnął swoje ostateczne minimum. Niektóre wzrosty utrzymywały się powyżej tego poziomu przez prawie dwa miesiące, zanim nastąpiło odwrócenie trendu.
Natomiast ostateczne odzyskanie 50-tygodniowej średniej utrzymało się przez 945 dni. „Dno zawsze wiąże się z odzyskaniem 50-dniowej średniej, ale samo odzyskanie 50-dniowej średniej nie oznacza jeszcze dna” – stwierdziła firma Galaxy.
Jedyne dwa nieudane powroty do poziomu 50-tygodniowego miały miejsce podczas cyklu podwójnego szczytu bitcoina w latach 2021–2022, w grudniu 2021 r. i marcu 2022 r. Bitcoin spadł później do 15 758 USD.
Silniejsze potwierdzenie ma swoją cenę
Kompromisem jest czas.
W przypadku trzech dłuższych bess na rynku bitcoina pierwsze udane odzyskanie 50-tygodniowej średniej nastąpiło między 130 a 284 dni po osiągnięciu minimum. Do tego czasu BTC odnotował już wzrost o 63% do 80%.
Cykl z 2011 r. był jeszcze bardziej ekstremalny. Bitcoin odzyskał średnią tygodniową 51 dni po osiągnięciu dna, ale do tego czasu zyskał już 237%.
Są też wyjątki. Bitcoin nigdy nie spadł poniżej swojej 50-tygodniowej średniej kroczącej podczas gwałtownego spadku w 2013 r., natomiast po odzyskaniu średniej w maju 2019 r. nastąpiła zmienność związana z krachiem spowodowanym pandemią Covid, bez osiągnięcia nowego minimum na rynku niedźwiedzia.
To sprawia, że wskaźnik ten jest przydatny, ale nie rozstrzygający.
W przypadku obecnego cyklu wniosek jest prosty: ostatnie ożywienie jest obiecujące, ale silniejsze historyczne potwierdzenie znajduje się powyżej 82 000 USD. Tygodniowe zamknięcie powyżej tego poziomu wzmocniłoby argument, że czerwcowe minimum bitcoina oznaczało dno. Do tego czasu, jak pokazuje historia, ożywienie pozostaje niepotwierdzone.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
