Kalshi Traders wycenia Fable 5 na 68% przed 1 lipca po historycznym zakazie stosowania sztucznej inteligencji

Co się wydarzyło

12 czerwca 2026 r. Departament Handlu wydał dyrektywę dotyczącą kontroli eksportu, nakazującą firmie Anthropic zawieszenie dostępu do modeli Claude Fable 5 i Claude Mythos 5 dla wszystkich obcokrajowców, zarówno przebywających w Stanach Zjednoczonych, jak i poza nimi. Ponieważ dostęp do API nie pozwala na niezawodne filtrowanie użytkowników według narodowości, firma Anthropic wyłączyła oba modele dla wszystkich klientów na całym świecie. Pozostałe modele firmy Anthropic nadal działały.

Dyrektywa dotarła około godziny 17:21 czasu wschodnioamerykańskiego. Wieczorem firma Anthropic potwierdziła wyłączenie usług w publicznym oświadczeniu.

Związek z Amazon

Według osób zaznajomionych z tą sprawą, cytowanych przez Wall Street Journal, Jassy poinformował sekretarza skarbu Scotta Bessenta, sekretarza handlu Howarda Lutnicka oraz dyrektora ds. cyberbezpieczeństwa Seana Cairncrossa, że badacze z Amazon wykorzystali specjalnie skonstruowane polecenia w modelu Fable 5 do wydobycia informacji o lukach w oprogramowaniu, których ujawnienia model miał uniemożliwiać.

Badania pozwoliły zidentyfikować polecenia, które omijały niektóre wbudowane klasyfikatory bezpieczeństwa Fable 5 w co najmniej czterech programach. Badacze odkryli, że model potrafił identyfikować błędy oprogramowania i, teoretycznie, pomagać w przekształcaniu ich w kod wykorzystujący luki, choć zabezpieczenia uniemożliwiły pełną realizację tego w testowanych przypadkach. Nie ma dowodów wskazujących, że Amazon wykorzystywał lub miał dostęp do funkcji ofensywnych.

Wystąpienie Jassy'ego było częścią szerszych rozmów między kierownictwem branży technologicznej a administracją na temat zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją. Administracja podjęła następnie działania w celu nałożenia kontroli eksportu, a prezydent Trump podobno wyraził na to zgodę pomimo zastrzeżeń dotyczących wpływu na innowacje.

Co oznacza „jailbreaking” modelu AI

Tradycyjne „jailbreaking”, które stało się znane dzięki George'owi Hotzowi, gdy odblokował on oryginalnego iPhone'a w 2007 roku, polega na znalezieniu i wykorzystaniu luk w oprogramowaniu układowym lub sprzęcie niskiego poziomu w celu usunięcia ograniczeń nałożonych przez producenta. Szybkie jailbreaking w sztucznej inteligencji działa inaczej.

„Jailbreaking” poleceń oznacza tworzenie tekstowych poleceń mających na celu nakłonienie dużego modelu językowego (LLM) do zignorowania zasad bezpieczeństwa. Zamiast wykorzystywać kod, badacze używają języka. Jednym z najwcześniejszych przykładów był prompt „DAN” (Do Anything Now), który rozprzestrzenił się na Reddicie pod koniec 2022 roku, nakazujący ChatGPT odgrywanie roli postaci bez ograniczeń. Techniki obejmują zarówno scenariusze odgrywania ról i hipotetyczne ramy, jak i zautomatyzowane metody optymalizujące wrogie ciągi tekstowe.

W przypadku Fable 5 badacze z Amazon wykorzystali techniki oparte na poleceniach, aby nakłonić model do ujawnienia informacji o lukach w zabezpieczeniach, których nie powinien był ujawniać.

Sprzeciw firmy Anthropic

Firma Anthropic zastosowała się do dyrektywy, ale stanowczo się temu sprzeciwiła. Firma przeanalizowała demonstrację Amazona i doszła do wniosku, że wygenerowała ona jedynie niewielką liczbę znanych wcześniej, drobnych luk w zabezpieczeniach, które można wykryć za pomocą innych publicznie dostępnych modeli bez konieczności ich omijania. Anthropic stwierdziła, że nie istnieje żadne uniwersalne obejście zabezpieczeń w modelach Fable 5 lub Mythos 5, pomimo szeroko zakrojonych testów typu red team przeprowadzonych we współpracy z rządem USA, brytyjskim Instytutem Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji oraz stronami trzecimi.

Firma argumentowała, że zastosowanie tego standardu w całej branży „zasadniczo wstrzymałoby wdrażanie wszystkich nowych modeli”. Anthropic nazwał to działanie „nieporozumieniem” i oświadczył, że pracuje nad przywróceniem dostępu, zachowując jednocześnie 30-dniową politykę przechowywania danych do celów badawczych.

Były doradca Białego Domu ds. sztucznej inteligencji i „krypto-car” David Sacks powiedział, że ograniczenie zostało wydane „niechętnie” i wyraził nadzieję, że firma Anthropic rozwiąże ten problem, aby można było znieść kontrolę eksportową.

Według Sacksa „wysoce wiarygodny, zaufany partner” odkrył sposób na obejście zabezpieczeń Fable i poinformował o tym zarówno firmę Anthropic, jak i rząd USA. Twierdzi on, że administracja poprosiła dyrektora generalnego Anthropic, Dario Amodei, o naprawienie luki w zabezpieczeniach lub usunięcie modelu, ale firma Anthropic odmówiła.

„Piłka jest po stronie Anthropic” – napisał Sacks na X, dodając, że administracja ma nadzieję, że firma Anthropic naprawi ten problem, aby można było znieść ograniczenia i przywrócić ogólną dostępność Fable. Erik Voorhees, założyciel Venice AI i ShapeShift, zakwestionował rządową wersję wydarzeń.

W wątku Sacksa Voorhees zasugerował, że rzekome obejście zabezpieczeń było prawdopodobnie rutynowym problemem bezpieczeństwa, a nie poważnym zagrożeniem, i argumentował, że firma Anthropic mogła uznać żądania wstrzymania wdrażania modelu za nadmierne. Voorhees spekulował ponadto, że urzędnicy federalni wykorzystali tę kontrowersję jako okazję do ukarania firmy Anthropic za wcześniejsze nieporozumienia z Waszyngtonem, dodając, że bardziej ufa ocenie firmy Anthropic w kwestiach bezpieczeństwa sztucznej inteligencji niż ocenie rządu federalnego.

Badaczka bezpieczeństwa Katie Moussouris z Luta Security, która przeanalizowała ustalenia Amazona, nazwała reakcję rządu „całkowitą przesadą”, zauważając, że informacje te pomagają przede wszystkim obrońcom, a nie atakującym.

Co mówią rynki prognoz

Inwestorzy szybko wycenili termin powrotu Fable 5.

Na Polymarket 13 czerwca otwarto trzy kontrakty terminowe o łącznym wolumenie obrotu wynoszącym 18 263 USD:

• Rozstrzygnięcie 15 czerwca: prawdopodobieństwo 22%, wolumen 13 975 USD
• Rozstrzygnięcie 22 czerwca: prawdopodobieństwo 54%, wolumen 4 011 USD
• Rozstrzygnięcie 1 lipca: prawdopodobieństwo 71%, wolumen 1 595 USD

Inwestorzy na platformie Kalshi zawierają podobne kontrakty o łącznym wolumenie 6 419 USD w ciągu 24 godzin:

• Przed 15 czerwca: prawdopodobieństwo 14%
• Przed 20 czerwca: prawdopodobieństwo 51%
• Przed 1 lipca: prawdopodobieństwo 68%

Ogólna opinia skłania się ku rozwiązaniu w drugiej połowie czerwca, przy silnym przekonaniu, że przywrócenie w tym samym tygodniu jest mało prawdopodobne.

Dlaczego ma to znaczenie

Jest to jedno z najbardziej bezpośrednich zastosowań amerykańskich kontroli eksportowych w celu ograniczenia globalnego dostępu do konkretnego, przełomowego modelu sztucznej inteligencji amerykańskiej firmy, niezależnie od ograniczeń dotyczących chipów i sprzętu, które definiowały dotychczasową politykę. Posunięcie to ma wpływ na naukowców z zagranicy pracujących w Stanach Zjednoczonych, globalne operacje w zakresie cyberbezpieczeństwa zależne od narzędzi firmy Anthropic oraz harmonogram działań komercyjnych i debiutu giełdowego firmy Anthropic. Amazon jest zarówno inwestorem w firmie Anthropic, jak i głównym partnerem w zakresie dystrybucji jej modeli w chmurze poprzez platformę Amazon Bedrock.

Debata na temat „ograniczonego dostępu do sztucznej inteligencji”

Niektórzy obserwatorzy twierdzą, że dyrektywa ta oznacza początek ery „ograniczonej sztucznej inteligencji”, w której najbardziej zaawansowane modele nie są już powszechnie dostępne, ale są racjonowane poprzez zatwierdzanie przez rząd, weryfikację tożsamości (KYC), kontrolę obywatelstwa i sprawdzone licencje. Społeczeństwo otrzymuje starsze lub okrojone wersje, podczas gdy zatwierdzeni partnerzy mają dostęp do pełnego zestawu, takich jak modele Fable i Mythos.

Jeden z użytkowników X opisał ten incydent jako punkt zwrotny dla sztucznej inteligencji, twierdząc, że „najpotężniejszy model AI na świecie funkcjonował przez 3 dni”, zanim działania rządu skutecznie go wyłączyły. W poście argumentowano, że firma Anthropic, która wcześniej „błagała o regulacje”, doświadczyła „regulacji ze strony rządu” poprzez zablokowanie dostępu do jej flagowego modelu. Użytkownik twierdził również, że incydent ten ujawnił, iż zaawansowana sztuczna inteligencja ma „przełącznik wyłączający”, a „firma nie ma do niego dostępu”.

Obawy dotyczą nie tyle samego incydentu, co tego, co on sygnalizuje. Jeśli wąska demonstracja jailbreak wystarczy, by wyłączyć model wdrożony komercyjnie i używany przez setki milionów ludzi, krytycy twierdzą, że poprzeczka dla przyszłych ograniczeń jest niższa, niż ktokolwiek zakładał.