Platforma rynków prognoz Kalshi złożyła pozew w sądzie federalnym, aby zablokować pierwsze w kraju prawo stanu Minnesota, które uznawałoby prowadzenie lub reklamowanie rynków prognoz za przestępstwo, co zaostrza ogólnokrajową walkę o to, kto powinien regulować ten szybko rozwijający się sektor.
Kalshi pozywa stan Minnesota, by zabligować wprowadzenie pierwszego w USA zakazu rynków prognoz jako przestępstwa
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze informacje
Pierwszy w kraju zakaz dotyczący przestępstw kryminalnych w Minnesocie
Kalshi, regulowany przez władze federalne rynek prognoz, na którym użytkownicy handlują kontraktami dotyczącymi wyników rzeczywistych wydarzeń, zwrócił się do sądu federalnego o unieważnienie ustawy SF4760 stanu Minnesota, która według firmy kryminalizuje jej działalność w tym stanie. Gubernator Tim Walz podpisał ustawę 18 maja, a jej wejście w życie zaplanowano na 1 sierpnia 2026 r., co czyni Minnesotę pierwszym stanem w USA, który traktuje prowadzenie i reklamowanie rynków prognoz jako przestępstwo.
W pozwie wniesionym 28 maja
argumentuje się, że zakaz nie może obowiązywać, ponieważ rynki prognoz nie są produktami hazardowymi, lecz instrumentami pochodnymi regulowanymi na szczeblu federalnym. Kalshi twierdzi, że Minnesota próbuje zakazać działalności, którą Kongres poddał wyłącznemu nadzorowi federalnemu.Istotą sprawy Kalshi jest twierdzenie, że prawo stanowe narusza kompetencje Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC), agencji federalnej regulującej rynki instrumentów pochodnych. Kalshi argumentuje, że jej kontrakty na wydarzenia kwalifikują się jako swapy zgodnie z ustawą o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act), federalnym aktem prawnym przyznającym CFTC wyłączną jurysdykcję nad takimi instrumentami, oraz że stan nie może podważyć tych ram poprzez przeklasyfikowanie ich jako hazard.
Firma twierdzi również, że zakaz narusza Pierwszą Poprawkę, ograniczając jej możliwość reklamowania legalnego produktu finansowego. Argumenty te łącznie przedstawiają prawo stanu Minnesota zarówno jako nadmierną ingerencję w kompetencje federalne, jak i niekonstytucyjne ograniczenie wolności wypowiedzi komercyjnej.
CFTC dołącza do walki
Kalshi nie prowadzi sporu sądowego samodzielnie. CFTC złożyła własny pozew federalny przeciwko Minnesocie niecałe 24 godziny po podpisaniu ustawy przez Walza, zwracając się do sądu o wydanie tymczasowego nakazu zaprzestania stosowania ustawy do czasu rozstrzygnięcia sporu. Agencja argumentuje, że Kongres przyznał jej wyłączny nadzór nad kontraktami na wydarzenia i że stanowe przepisy dotyczące hazardu nie mogą zastąpić tej kompetencji.
Orzeczenie przeciwko Minnesocie wzmocniłoby stanowisko, że rynki prognoz podlegają Waszyngtonowi, a nie stolicom stanowym; orzeczenie na korzyść stanu mogłoby ośmielić dziesiątki innych, rozważających wprowadzenie podobnych zakazów.
Minnesota jest tylko najnowszym polem bitwy, ponieważ Kalshi i jego rywale w ciągu ostatniego roku stanęli w obliczu fali sprzeciwu na szczeblu stanowym, a organy regulacyjne i sądy są podzielone co do tego, czy ich umowy są legalnymi instrumentami pochodnymi, czy też ledwo zamaskowanymi zakładami. Bitcoin.com News poinformował, że stan Waszyngton pozwał Kalshi w związku z domniemanymi nielegalnymi zakładami online, podczas gdy Arizona zakwestionowała federalny status platformy, zarzucając jej prowadzenie nielicencjonowanego hazardu.
Nowy Jork i Wisconsin w związku z podobnymi ograniczeniami. Walka ta wciągnęła również inne firmy związane z kryptowalutami: Coinbase pozwało trzy stany w miarę eskalacji konfliktu między władzami federalnymi a branżą hazardową, a 38 prokuratorów generalnych poparło pozew stanu Massachusetts przeciwko Kalshi.
Wyniki były zróżnicowane: sąd w Nevadzie orzekł, że kontrakty wydarzeniowe Kalshi są zgodne z stanowymi przepisami hazardowymi, podczas gdy New Jersey przegrało w apelacji sprawę o zamknięcie kontraktów sportowych platformy.
Co dalej
W miarę zbliżania się terminu wejścia w życie 1 sierpnia, najbliższym sprawdzianem będzie to, czy sąd przyzna CFTC wnioskowany nakaz sądowy i wstrzyma ustawę Minnesoty, zanim będzie mogła wejść w życie. Opóźnienie dałoby Kalshi czas i pozwoliło platformie działać w stanie, podczas gdy szersza kwestia będzie rozpatrywana przez sądy.
Jednak głębsza kwestia prawdopodobnie nie zostanie rozstrzygnięta w jednym orzeczeniu i dopóki sąd apelacyjny (lub Kongres) nie wyznaczy jasnej granicy między umowami dotyczącymi wydarzeń regulowanymi na szczeblu federalnym a hazardem regulowanym przez stan, operatorzy rynków prognoz będą toczyć tę samą walkę w poszczególnych stanach, a Minnesota znajduje się obecnie na czele tej listy.
