Schwartz z firmy Ripple ostro krytykuje wskaźnik opłat w związku z pojawieniem się propozycji 100-krotnej podwyżki opłat za transakcje w XRP

Schwartz zastanawia się, czyim interesom służą wyższe opłaty

Według Davida Schwartza, emerytowanego dyrektora ds. technologii w firmie Ripple, osoby płacące za korzystanie z łańcucha bloków ponoszą koszty, które wskaźniki przychodów z opłat mogą pomijać. W dyskusji na platformie X 4 października skrytykował przychody z opłat jako wskaźnik i zakwestionował, czyje interesy reprezentują, odpowiadając na sugestię, by walidatorzy XRP Ledger podnieśli koszty transakcji w celu spalenia większej ilości XRP.

Schwartz stwierdził:

„Uważam, że przychody z opłat to fatalny wskaźnik, ponieważ mierzy on, ile tarcia łańcuch *nie* wyeliminował. Jeśli reprezentujesz osoby pobierające opłaty, to opłaty są świetne. Ale co z osobami, które *płacą* te opłaty? Kto dba o ich interesy?”

Jego argumentacja rozróżnia dochody odbiorców opłat od kosztów ponoszonych przez osoby dokonujące transakcji. W sieciach takich jak Bitcoin opłaty sieciowe kryptowalutowe stanowią wynagrodzenie dla górników za dodawanie transakcji. Taka odpowiedź przenosi uwagę z pobranych kwot na koszty korzystania z tych systemów.

Propozycja dotycząca opłat za XRP koncentruje się na spalaniu, a nie na dochodach walidatorów

Wymiana zdań rozpoczęła się od argumentu użytkownika X, który twierdził, że inwestorzy i analitycy coraz częściej oceniają łańcuchy bloków warstwy bazowej na podstawie przychodów z opłat. Sieci te przetwarzają transakcje we własnych rejestrach. Użytkownik utrzymywał, że opłaty w wysokości ułamków centa w sieci XRPL sprawiają, że pod tym względem wydaje się ona ekonomicznie nieistotna, mimo że niedrogie rozliczanie transakcji ma kluczowe znaczenie dla jej przeznaczenia.

Kontrargumentem użytkownika było to, że opłaty transakcyjne w sieci XRPL są trwale niszczone, a nie rozdzielane między walidatorów – serwery uczestniczące w konsensusie lub uzgadnianiu transakcji. Użytkownik przedstawił tę redukcję podaży jako korzyść dla każdego posiadacza XRP. Z tego punktu widzenia wyższe opłaty zwiększyłyby ilość spalanych tokenów na transakcję, a nie generowałyby dochód dla operatorów sieci.

Zaproponowano 10-krotny lub 100-krotny wzrost opłaty podstawowej, twierdząc, że transakcje nadal mogłyby kosztować znacznie poniżej jednego centa, przy jednoczesnym spalaniu większej liczby tokenów. Koszt w dolarach zależałby od ceny XRP. Proces głosowania nad opłatami w XRP Ledger pozwala, by preferencje zaufanych walidatorów wpływały na opłatę podstawową, przy czym zmiany podlegają konsensusowi.

Takie korekty wymagają zbiorowego porozumienia, a nie jednostronnej decyzji kierownictwa lub firmy. Schwartz opisał wcześniej konstrukcję XRP Ledger jako ograniczającą kontrolę firmy Ripple. W lutym wyjaśnił, że architektura ta celowo ogranicza uprawnienia korporacyjne. Propozycja dotycząca opłat dotyczy zatem decyzji uczestników sieci, a nie podwyżki, którą firma Ripple mogłaby narzucić samodzielnie.

Większe spalanie XRP a niższe koszty transakcji

Użytkownik X zapytał, czy większe spalanie uzasadnia wyższe koszty, czy też niedrogie płatności i tokenizacja lepiej wspierają wdrażanie tej technologii. Tokenizacja oznacza reprezentowanie aktywów za pomocą tokenów opartych na łańcuchu bloków. Spalanie zmniejsza podaż bez wypłacania środków posiadaczom. Firma Ripple opisuje rolę XRP w płatnościach i zapewnianiu płynności, czyli możliwość handlu bez znacznego wpływu na ceny, jako praktyczne zastosowania tego aktywa.

Zastosowania te obejmują również aktywa inne niż XRP, w tym stablecoiny, czyli tokeny zaprojektowane w celu śledzenia kursów walut lub innych aktywów referencyjnych. Schwartz opisał rozszerzenie zakresu zastosowań XRP Ledger poza płatności. W czerwcu omówił zastosowania korporacyjne oraz oferty, takie jak tokenizowane akcje, fundusze i pożyczki. Niskie koszty były kluczowym elementem pytania użytkownika X dotyczącego wdrażania tej technologii.

Opłata podstawowa różni się również od kosztów powstających, gdy duża transakcja wpływa na ceny rynkowe. W marcu Schwartz omówił związek między cenami XRP a efektywnością płatności, argumentując, że przy pozostałych czynnikach niezmienionych wyższe ceny mogą sprawić, że przelewy będą tańsze. Udokumentowana minimalna standardowa opłata transakcyjna wynosi 10 drops, co odpowiada 0,00001 XRP, przy czym w okresach wzmożonego ruchu możliwe są wyższe koszty.