W środę platforma zdecentralizowanych finansów (DeFi) Defillama oraz bank inwestycyjny Web3 Forgd ogłosiły uruchomienie Universal Token Ratings – systemu ratingowego dla aktywów cyfrowych, podobnego do ram oceny stosowanych przez agencje ratingowe Moody’s i Fitch.
Nowe oceny kryptowalut firmy Defillama obejmują 128 tokenów

Universal Token Ratings wprowadza do świata kryptowalut oceny w stylu Wall Street
Jak wynika z komunikatu przekazanego serwisowi Bitcoin.com News, dotychczas ponad 100 tokenów otrzymało oceny od AAA do CCC. System nosi nazwę Universal Token Ratings (UTR), a obie firmy wyjaśniają, że oceny nie są statyczne. UTR jest regularnie aktualizowany, a Defillama i Forgd twierdzą, że „ocena projektu może pogorszyć się niemal w czasie rzeczywistym, gdy jego struktura rynkowa ulegnie osłabieniu, nawet jeśli ujawniane informacje pozostają niezmienione”.
Patrząc na pulpit nawigacyjny UTR, kryptowaluta DeFi uniswap (UNI) jest czołowym graczem z jedyną oceną AAA. Meteora (MET), curve dao (CRV), raydium (RAY), olexchange (O), jito (JTO), ether.fi (ETHFI), dogecoin (DOGE), zama (ZAMA) oraz pyth network (PYTH) posiadają rating AA. Pulpit nawigacyjny pokazuje również inne wskaźniki wydajności oraz kapitalizacje rynkowe. Według stanu na środę, 26 sierpnia 2026 r., wskaźnik UTR serwisu Defillama obejmuje 128 unikalnych aktywów.

„Misją Defillamy zawsze było udostępnianie rzetelnych, obiektywnych danych” – wyjaśnił Ryan Celaj, dyrektor ds. badań w Defillamie. „Oceny obliczane na podstawie aktualnych danych rynkowych stanowią naturalne rozszerzenie tej misji i zapewniają naszym użytkownikom szybki, ustandaryzowany sposób identyfikacji projektów, które przynoszą oczekiwane wyniki”.
Od agencji Moody’s do kryptowalut: stuletni model ratingowy w nowej odsłonie
Wskaźnik UTR wykazuje podobieństwa do rozwiązań stosowanych od dziesięcioleci przez agencje ratingowe, takie jak Moody’s Ratings, Standard & Poor’s (S&P) oraz Fitch Ratings, w celu oceny ryzyka niewypłacalności. Moody’s rozpoczęło tę działalność w odniesieniu do obligacji w 1909 r., Fitch wkroczyło na tę ścieżkę kilka lat później, w 1924 r., a S&P poszło w ślady Fitch mniej więcej w tym samym czasie. Ocena AAA jest uznawana za najwyższą jakość kredytową, natomiast oceny CCC i niższe są często określane mianem „śmieciowych”.
Agencje Moody’s i S&P angażują się również w branżę aktywów cyfrowych, wprowadzając własne ramy oceny. Moody’s dysponuje dedykowaną metodologią ratingową dla stablecoinów, a S&P stosuje skalę oceny stabilności stablecoinów od 1 do 5 w celu pomiaru wiarygodności kredytowej i ryzyka związanego z konkretnymi aktywami typu stablecoin. Nowy wskaźnik UTR opracowany przez Forgd i Defillama ma stać się „pierwszym standardem ratingowym w branży aktywów cyfrowych, który na bieżąco weryfikuje, czy rzeczywiste wyniki rynkowe projektu tokenowego są zgodne z jego publicznymi informacjami”.
Forgd twierdzi, że ratingi tokenów trzeba zasłużyć, a nie po prostu je przyznawać
„W branży kryptowalut istniały już listy kontrolne dotyczące przejrzystości, ale nigdy nie było systemu ratingowego, który byłby na bieżąco aktualizowany” – powiedział podczas ogłoszenia Shane Molidor, założyciel i dyrektor generalny Forgd. „Nasz rating informuje, czy rynek funkcjonuje prawidłowo w danym momencie. System Universal Token Ratings został zaprojektowany tak, aby wynik ratingowy trzeba było nieustannie zasługiwać”.
Defillama i Forgd stawiają na to, że ratingi mogą budować zaufanie instytucji
Firmy twierdzą, że premiera systemu następuje w momencie, gdy świadomość instytucjonalna w zakresie aktywów kryptograficznych, łańcuchów bloków i aplikacji osiąga szczyt. Defillama i Forgd wierzą, że standard ustanowiony przez branżę, podobny do ratingów obligacji, powinien pomóc w zwiększeniu zaufania i odpowiedzialności. Zespoły zaznaczyły ponadto, że nowo wprowadzone na rynek monety pochodzące z wydarzeń generowania tokenów (TGE) „od samego początku posiadają rating tymczasowy”.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.












