Współzałożyciel Ethereum zachęca: ETH jako magazyn wartości

Vitalik Buterin: Ethereum jako środek przechowywania wartości (SoV) wpisuje się w jego wyjątkowe atuty związane z decentralizacją

Chociaż Ethereum nie zostało stworzone z myślą o tym, by stać się środkiem przechowywania wartości (SoV), jego najbardziej reprezentatywny lider uważa obecnie, że sensowne jest, aby ten aktywum dążył do realizacji tej nowej idei.

W rozważaniach opublikowanych w niedzielę w mediach społecznościowych lider Ethereum, Vitalik Buterin, podkreślił, że Ethereum w obecnej postaci powinno skupić się na staniu się środkiem przechowywania wartości (SoV), a nie podążać za swoimi korzeniami jako token spalający opłaty.

Buterin wyjaśnił, że optymalizacja wydajności Ethereum jako tokenu spalającego opłaty wymagałaby, aby projekt funkcjonował bardziej jak firma, co byłoby sprzeczne z wartościami decentralizacji promowanymi przez Fundację Ethereum.

Dla Buterina teza o Ethereum jako tokenie spalającym opłaty nigdy nie była przekonująca, ponieważ zauważył, że popyt na spalanie tokenów wynikał z przypadków użycia o krótkotrwałym charakterze, wewnętrznych dla branży kryptowalutowej, pozbawionych realnych możliwości wzrostu lub ekspansji. Niemniej jednak zmiany takie jak EIP-1559 (w tym spalanie) ocenił pozytywnie.

„Gdyby cena ETH spadła dziesięciokrotnie, zyski z tych przypadków użycia również by spadły, ponieważ wszyscy nabywcy mieliby znacznie mniej środków do dyspozycji” – ocenił, podkreślając, że wpłynęłoby to zarówno na aktywność związaną z tokenami niewymienialnymi (NFT), jak i na strategie pożyczkowe oparte na ETH.

Buterin podsumował, że taka sytuacja raczej się teraz nie powtórzy, ponieważ Ethereum ma „normalny, stabilny i dojrzały biznesowy” przypadek użycia, wspierany przez przypadki tokenizacji, które w większości przypadków nie wywołałyby sezonu spalania opłat, takiego jak ten, którego doświadczyliśmy w szczytowym momencie manii NFT.

Dylemat związany z paleniem opłat: wydajność czy decentralizacja?

Buterin podkreślił, że aby Ethereum mogło uzasadnić swoją obecną kapitalizację rynkową wynoszącą 270 miliardów dolarów, musiałoby funkcjonować jak równoważna firma, porównując łańcuch do giganta kosmetycznego L’Oreal.

Jego zdaniem byłoby to ekonomicznie niewykonalne, ponieważ szacunki wskazują, że wydatki L’Oreal na badania i rozwój wynoszą 0,58% jego kapitalizacji, co oznacza, że na ten cel musiałoby być przeznaczone prawie 700 tys. ETH rocznie; wydanie tych środków natychmiast doprowadziłoby Fundację Ethereum do bankructwa.

Drugim elementem jest to, że firmy podejmują subiektywne decyzje, aby przyciągnąć docelową grupę demograficzną. Zastosowanie tego do Ethereum naruszyłoby mandat Fundacji, polegający na zachowaniu odporności na cenzurę, otwartego kodu źródłowego, prywatności i bezpieczeństwa (CROPS), co spowodowałoby wykluczenie niektórych użytkowników z powodu wysokich opłat mających na celu maksymalizację rentowności.

Dlaczego jako środek przechowywania wartości?

Buterin argumentował, że najlepszymi cechami Ethereum są decentralizacja i CROPS oraz że te dwa elementy mają duże znaczenie dla firm budujących rozwiązania w oparciu o tę sieć. Jednak dla przeciętnego detalicznego posiadacza ETH zależy to od tego, czy chce, aby sieć podążała za trendami, czy też wprowadzała minimalne zmiany w celu utrwalenia swojego protokołu i przetrwania nadchodzącej fali zmian, w tym prac nad prywatnością, minimalizacją zależności od infrastruktury i innych.

Im większa popularność sieci, w której aktywa świata rzeczywistego (RWA) są emitowane natywnie, tym więcej można zrobić z tym aktywem, wzmacniając propozycję „rezerwary wartości” (SoV), ponieważ token można swobodnie wymieniać na inne aktywa cyfrowe i wykorzystywać jako zabezpieczenie.

„Najlepszym społecznym powodem, dla którego warto interesować się Ethereum, jest to, że sprawia ono, iż decentralizacja i właściwości CROPS stają się rzeczywistością dla większej liczby osób i zastosowań. Najlepszym prywatnym powodem do posiadania ETH są jego właściwości SoV, które są bezpośrednią konsekwencją tej decentralizacji i CROPS” – podsumował.

Mieszane reakcje

Ponowna prezentacja ETH przez Buterina jako środka przechowywania wartości (SoV) spotkała się z mieszanymi reakcjami – niektórzy chwalili ten pomysł, a inni ostro go krytykowali z powodu nagłej zmiany punktu ciężkości.

Gabriel Shapiro, dyrektor generalny i założyciel MetaLeX, określił te wypowiedzi jako moment „powrotu do natury” ze strony Vitalika, podkreślając, że uwidoczniły one to, w co wielu posiadaczy ETH wierzyło od lat – mianowicie, że inteligentne kontrakty będą miały pozytywny wpływ netto, ponieważ napędzają gospodarkę o obiegu zamkniętym w Ethereum.

Z kolei współzałożyciel Stack, Muneeb Ali, podkreśla, że ten nowy zwrot w kierunku zastosowania jako środka przechowywania wartości (SoV) napotka podobne wyzwania, jak te, z którymi borykano się wcześniej, gdy po wprowadzeniu EIP-1559 promowano ETH jako „ultrasonic money”.