Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin mówi, że zajmuje „przeciwną stronę” wobec prognozy, według której sztuczna inteligencja przetnie cenę bitcoina o połowę w ciągu dwóch lat — i że w przybliżeniu 90% jego majątku netto jest na to postawione.
Vitalik z Ethereum stawia 90% swojego majątku przeciwko krachowi Bitcoina wywołanemu przez SI
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Liron Shapira 6 września ocenił na 50%, że AI przełamie bezpieczeństwo Bitcoina, a BTC spadnie o 50%+ w ciągu dwóch lat.
- Buterin 7 września odpowiedział, że złamanie SHA-256 lub proof-of-work to „znikome” ryzyko, a resztę BTC może załatać.
- BTC jest notowany w pobliżu 80 000 USD po szczycie 82 239 USD z 3 września, więc ta teza wymaga zejścia poniżej 40 000 USD do 2028 r.
Zakład na stole
Liron Shapira, inwestor typu angel, który prowadzi podcast Doom Debates i w zeszłym roku debatował z Buterinem o ryzyku AI, opublikował swoją tezę wczoraj, stwierdzając:
Twierdzę (z 50% pewnością), że ceny BTC runą o 50%+ w ciągu najbliższych 2 lat, ponieważ AI podważy to, co ludzie wyobrażali sobie jako gwarancje jego bezpieczeństwa lub odporności.
Odpowiedź Buterina pojawiła się około pół dnia później, gdy zauważył, że zajmuje „przeciwną stronę tego (stanowiska).” Jako powody podał, że jest „dość optymistyczny co do cyberbezpieczeństwa w długim terminie” i widzi „główny problem jako przeprowadzenie przejścia”. Ponadto oczekuje, że „BTC poradzi sobie dobrze przynajmniej z wszelkimi kwestiami, które nie wymagają społecznego konsensusu”. Aktualizowanie klientów i pul wydobywczych, aby radzić sobie z atakami na warstwę sieciową, mieści się w tej kategorii — powiedział — podczas gdy „prawdopodobieństwo faktycznych przełamań hashy lub PoW jest znikome”. Zakończył, mówiąc:
Zaproponowałbym zakład, ale biorąc pod uwagę, jakie mam zasoby, w zasadzie już biorę udział w tym zakładzie (zakładam, że w odniesieniu do ETH uważasz podobnie), z ~90% mojego majątku netto.
Zakład z każdej strony
Teza Shapiry dotyczy w równym stopniu percepcji, co kodu. Jego sformułowanie celuje w „to, co ludzie wyobrażali sobie jako” gwarancje bitcoina, co oznacza, że rynek może przeszacować BTC pod wpływem strachu przed luką znalezioną przez AI na długo przed tym, jak jakakolwiek luka zostanie wykorzystana. W tej interpretacji 50% obsunięcie wymaga jedynie utraty zaufania, a nie złamanej funkcji skrótu.
Odpowiedź Buterina jest jednak bardziej inżynierska — dzieli ryzyko na dwa koszyki:
- błędy w oprogramowaniu klienta
- infrastruktura pul wydobywczych i warstwa peer-to-peer, które deweloperzy i operatorzy węzłów mogą załatać bez zmiany zasad Bitcoina.
Rzeczywiste złamanie SHA-256 lub proof-of-work (PoW) wymagałoby hard forka i społecznego konsensusu, a on zalicza to do koszyka „znikomego” ryzyka.
W osobnym wątku tej samej nocy wskazał na tempo, w jakim pojawiły się nowe sztuczki dla zwięzłych dowodów (SNARK) i w pełni homomorficznego szyfrowania (FHE) „szczególnie w 2026 roku”.
Argumentował, że „trudnych problemów jest pod dostatkiem”, więc kryptografia wciąż znajduje nowe oparcie, gdy stare założenia się wykruszają. Własna mapa drogowa Ethereum, przebudowana 10 sierpnia, z tego samego powodu wyniosła bezpieczeństwo kwantowe na szczyt listy.
Drobny druk
„90%” Buterina nie jest nową pozycją, lecz stwierdzeniem, że jego obecne zasoby — w większości ETH — już tracą, jeśli AI przełamie założenia kryptograficzne wspólne dla obu sieci. Jego wtrącenie do Shapiry: „Zakładam, że w odniesieniu do ETH uważasz podobnie”, podkreśla tę myśl — tj. atak na poziomie hashy nie zatrzymałby się na Bitcoinie.
Obecnie cena bitcoina znajduje się w pobliżu 80 000 USD, po tym jak w zeszłym tygodniu osiągnęła trzymiesięczny szczyt na poziomie 82 239 USD i w weekend utknęła poniżej strefy oporu 80 335–82 239 USD.
Wieloryby nie są na to ustawione, ponieważ portfele posiadające 100 BTC lub więcej dodały około 60 000 BTC w sierpniu, według Cryptoquant, kupując niemal dokładnie to, co sprzedawały mniejsze portfele.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
