W następstwie ataku hakerskiego na Bitget, w wyniku którego ze scentralizowanej giełdy (CEX) wykradziono 387,5 mln dolarów, dyrektor generalna Gracy Chen zwróciła się w mediach społecznościowych z formalną prośbą do Thorchain o odmowę świadczenia usług na rzecz adresów powiązanych z atakującym. Thorchain zareagował jednak krytycznie, porównując tę prośbę do sytuacji, w której poproszono by górników bitcoinów o zaprzestanie wydobywania w celu powstrzymania hakerów – co nigdy nie miałoby miejsca. Niemniej jednak do dyskusji włączyło się kilku innych kluczowych liderów opinii (KOL), nalegając, by Thorchain podjął właśnie takie działania.
Thorchain pod ostrzałem, ponieważ włamanie do Bitget ponownie rozbudza kontrowersje wokół Bybit
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Dyrektor generalna Bitget, Gracy Chen, chce, aby Thorchain zablokował hakerów, którzy 24 września ukradli z jej giełdy 387,5 mln dolarów.
- Założyciel OKX, Star Xu, twierdzi, że Thorchain nie jest w pełni zdecentralizowany, podczas gdy Joel Valenzuela z Dashpay zdecydowanie się z tym nie zgadza.
- Thorchain ponownie znalazł się pod lupą po tym, jak wcześniej umożliwił przepływ skradzionych środków o wartości 1,2 mld dolarów w następstwie ataku hakerskiego na Bybit w 2025 roku.
Thorchain odpowiada na spór między osobistościami świata kryptowalut dotyczący prośby Chen
Na początku tego tygodnia, 24 września, hakerzy zaatakowali giełdę CEX Bitget i zdołali ukraść 387,5 mln dolarów z jej zasobów. Serwis Bitcoin.com News poinformował w sobotę, że atakujący wykorzystują kilka różnych kanałów do przemieszczania skradzionych środków, a jednym z nich jest Thorchain – zdecentralizowana giełda (DEX). Chen opublikował post na X, oznaczył oficjalne konto Thorchain i zażądał, aby platforma zablokowała portfele atakujących.
Thorchain odpowiedział, wyrażając współczucie w związku z atakiem na Bitget, ale podkreślił, że jego protokół jest „zdecentralizowany i nie wymaga zezwoleń, podobnie jak Bitcoin, Ethereum i BNB Chain”. Następnie na koncie w serwisie X zadano dosadne pytanie o to, jaką odpowiedzialność ponoszą w tej sprawie Bitcoin, Ethereum i BNB Chain. Tymczasem do debaty włączyło się coraz więcej wpływowych osób ze świata kryptowalut (KOL-ów), z których część opowiedziała się przeciwko Thorchain, podczas gdy inni stanowczo sprzeciwiają się formalnej prośbie Chen.
Joel Valenzuela, kierownik ds. rozwoju biznesowego i marketingu w Dashpay, nie był pod wrażeniem prośby Chen. „Wstydź się, Gracy Chen” – napisał Valenzuela na X, odpowiadając na jej post. „Rozumiem, że to bardzo stresujący i niefortunny moment, ale to niezwykle niesprawiedliwa prośba. NIKT nie prosi Bitcoin ani Ethereum o cofnięcie transakcji, a jednak obie sieci cofały już w przeszłości łańcuch bloków – Ethereum wyraźnie w celu zniwelowania luki w zabezpieczeniach”.
Założyciel OKX kwestionuje twierdzenia Thorchain dotyczące decentralizacji
Inni nie zgodzili się z punktem widzenia Valenzueli. Star Xu, założyciel i dyrektor generalny OKX, zabrał głos w mediach społecznościowych i stwierdził, że nie uważa, aby model TSS + walidatorów stosowany przez Thorchain „odzwierciedlał prawdziwą decentralizację”. Założyciel OKX dodał, że „wybrana grupa walidatorów wspólnie kontroluje aktywa bazowe w skarbcach TSS. Po osiągnięciu progu podpisów walidatorzy ci mogą przesuwać środki”.
Dodał:
„Zatem z punktu widzenia przechowywania Thorchain nie jest porównywalny z konsensusem warstwy bazowej Bitcoina czy Ethereum — w praktyce pełni rolę pośrednika między użytkownikami a łańcuchami natywnymi”.
Założyciel OKX wdał się również w wymianę zdań z Valenzuelą z Dashpay. „Nie ma żadnego centralnego organu ani mechanizmu cenzury” – powiedział mu Valenzuela. „Przestań się naśladować, bo twój nieudany scentralizowany model nie jest w stanie chronić użytkowników” – dodał dyrektor Dashpay. „Nieprawda” – odparł Star. „Thorchain skutecznie udowodnił, że nie jest prawdziwie zdecentralizowany. W maju, kiedy jego własne skarbce zostały opróżnione, operatorzy węzłów wstrzymali działanie całej sieci w ciągu kilku minut i utrzymywali ją w stanie offline przez 13 godzin.”
Założyciel OKX kontynuował:
„Sieć, która może się zatrzymać, gdy zagrożone są jej własne środki, ale odmawia tego, gdy zagrożone są środki innych osób, nie jest »podobna do Bitcoina«. Bitcoina nie da się zatrzymać. Thorchain może – po prostu sam decyduje, kiedy to zrobić”.
Włamanie do Bybit o wartości 1,2 mld dolarów ponownie w centrum uwagi
Nie jest to pierwsza kontrowersja związana z kradzieżą środków, z jaką boryka się Thorchain. W lutym 2025 r., po włamaniu do Bybit, platforma DEX stała się głównym kanałem, przez który północnokoreańska grupa Lazarus przetransferowała szacunkowo 1,2 mld dolarów. Nawet pod presją FBI Thorchain nie zablokował transakcji związanych z atakiem na Bybit. Po ataku na Bitget założyciel Bybit, Ben Zhou, powiedział Chenowi, że Bybit będzie gotowy do udzielenia pomocy w każdy możliwy sposób.
„Bitget pomógł nam, gdy padliśmy ofiarą ataku” – powiedział Zhou. „Aktualizujemy stronę lazarusbounty.com, aby pomóc Bitget w wykryciu i śledzeniu przepływu skradzionych środków”.
W opinii wielu obserwatorów Thorchain słusznie argumentuje, że nie należy oczekiwać od prawdziwie zdecentralizowanych protokołów cenzurowania transakcji, tak jak nie oczekuje się tego od górników bitcoina. Jednak ratowanie własnych skarbców w maju nieco podważa argument „nie możemy interweniować”, zdaniem niektórych wpływowych osób (KOL), które uważają to za przykład selektywnej moralności.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
