Miliarder i inwestor venture capital Chamath Palihapitiya stwierdził w niedzielę, że zwolennicy bitcoina stoją w obliczu presji z dwóch stron: kapitał spekulacyjny przenosi się na rynki prognoz i akcji, a energia wykorzystywana do wydobywania bitcoinów – której wartość rośnie – jest coraz częściej kierowana na potrzeby sztucznej inteligencji (AI).
Chamath Palihapitiya dostrzega dwa problemy, przed którymi stoją zwolennicy bitcoina: oto jego argumentacja
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Chamath Palihapitiya stwierdził, że kapitał o marginalnej płynności preferuje obecnie rynki prognoz i akcje zamiast bitcoina.
- W tym miesiącu hashrate bitcoina spadł o 7,9% do 908 EH/s, co wymusiło obniżenie trudności o 5%, ponieważ górnicy zwracają uwagę na kontrakty związane z obliczeniami dla sztucznej inteligencji.
- Inwestorzy na platformie Polymarket oceniają szanse bitcoina na osiągnięcie poziomu 100 000 USD do 31 grudnia 2026 r. na zaledwie 10%, podczas gdy kurs BTC oscyluje obecnie wokół 64 000 USD.
Presja z dwóch stron
Argument założyciela Social Capital, podkreślony w poście na X, głosi, że dodatkowe dolary i dodatkowe megawaty (zasoby, które niegdyś domyślnie trafiały do bitcoina) mają teraz bardziej atrakcyjne przeznaczenie, dodając:
Marginalna płynność finansowa woli spekulować na rynkach prognoz i akcji, a marginalna energia potrzebna do wydobywania BTC jest o wiele bardziej opłacalna, jeśli zostanie przekierowana na sztuczną inteligencję.
Palihapitiya nie jest nowicjuszem w wygłaszaniu prowokacyjnych opinii na temat bitcoina, biorąc pod uwagę, że był jednym z pierwszych użytkowników, który niegdyś namawiał wszystkich do zainwestowania 1% swojej wartości netto w ten aktyw (a nawet podał długoterminowy cel cenowy na poziomie 240 000 dolarów). Jednak w marcu zakwestionował przydatność bitcoina jako aktywa rezerwowego banku centralnego, argumentując, że jego identyfikowalność osłabia zamienność.
14 lipca ostrzegł z kolei, że niekontrolowane wydatki na „tokenmaxxing” w ramach sztucznej inteligencji po cichu podkopują zyski przedsiębiorstw.
Dane potwierdzające oba twierdzenia
Jeśli chodzi o płynność, rynki prognoz odnotowały tego lata rekordowy tydzień o wartości 10,8 mld dolarów, ponieważ pierwsza oferta publiczna (IPO) SpaceX, Mistrzostwa Świata FIFA oraz sytuacja geopolityczna przyciągnęły kapitał spekulacyjny do kontraktów związanych z tymi wydarzeniami. Inwestorzy na platformie Polymarket wyceniają obecnie prawdopodobieństwo, że bitcoin osiągnie poziom 100 000 dolarów do 31 grudnia 2026 r., na zaledwie 10%, przy czym prawdopodobieństwo osiągnięcia poziomu 70 000 dolarów szacują na 67%.
Jeśli chodzi o energię, migracja jest już zauważalna, ponieważ hashrate bitcoina spadł o 7,9% w ciągu dziesięciu dni do 908 EH/s, a serwis Bitcoin.com News poinformował, że 11 lipca trudność sieci spadła o 5% do 127,17 biliona (było to 14. zresetowanie w 2026 r.), ponieważ górnicy przekierowali swoje maszyny i megawaty gdzie indziej.
Analitycy branżowi opisują, że górnicy porzucają sieć na rzecz kontraktów związanych ze sztuczną inteligencją i obliczeniami o wysokiej wydajności, a jeden z nich wyznaczył rok 2028 jako termin, w którym trend ten osiągnie szczyt.
Sprzeciw ze strony szefa Coinbase
Nie wszyscy wydają się podzielać tak pesymistyczną ocenę sytuacji – dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, odpowiedział tego samego dnia, że „moc obliczeniowa ani energia przeznaczana na wydobywanie bitcoina nie determinują jego ceny”, zwracając uwagę, że trudność sieci dostosowuje się automatycznie, gdy górnicy wyłączają się z sieci, aby bloki nadal powstawały w tym samym tempie.
Debata skupia się obecnie na tym, czy obecny spadek ma charakter strukturalny, czy cykliczny. Kolejne korekty poziomu trudności, tempo zawierania przez górników umów dotyczących sztucznej inteligencji oraz to, czy wolumeny na rynkach prognoz będą nadal rosły, pokażą, czy marginalne dolary i megawaty powrócą do bitcoina, czy też byki będą musiały zwyciężyć bez nich.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
