Cena bitcoina jest obecnie o niecałe 3 000 dolarów wyższa od średniej ceny, po której Niemcy wyprzedały w 2024 roku prawie 50 000 skonfiskowanych monet, co ponownie wywołało debatę na temat jednej z najbardziej krytykowanych sprzedaży państwowych w historii tego aktywa. Key Takeaways
Cena bitcoina zbliża się do poziomu, po którym Niemcy dokonały sprzedaży — czy Berlin powinien odkupić 49 858 BTC?

- </span><br />
- <strong></strong><br />
- <strong></strong></p>
- <p><span style="font-weight: 400;">Najważniejsze wnioski: </span></p>
- <ul>
- <li><span style="font-weight: 400;">Cena bitcoina jest o niecałe 3 000 dolarów wyższa od średniej ceny 57 900 dolarów, po której Niemcy sprzedali bitcoiny w 2024 roku. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">Niemcy sprzedały 49 858 BTC za około 2,89 mld dolarów, co wówczas uznano za błąd wart wiele miliardów dolarów. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">Zmniejszająca się różnica ponownie wywołała apele do rządów, by zatrzymały skonfiskowane bitcoiny zamiast je likwidować.</span></li>
- </ul>
- <p><span style="font-weight: 400;">
Różnica, która niemal się zniwelowała
Bitcoin znajduje się obecnie mniej niż 3 000 dolarów od poziomu, po którym Niemcy dokonały sprzedaży, co wywołało dyskusję z dosadnym pytaniem: „Czy Niemcy powinny odkupić bitcoiny?”. Ta obserwacja ponownie przyciąga uwagę do sprzedaży z 2024 r., którą krytycy przez cały następny rok przedstawiali jako przestrogę.

W okresie od 19 czerwca do 12 lipca 2024 r. rząd niemiecki zlikwidował 49 858 bitcoinów za około 2,89 mld dolarów, co daje średnią cenę około 57 900 dolarów za monetę. Monety te zostały zajęte w związku z operatorem serwisu movie2k, niegdyś jednej z największych niemieckich stron pirackich, a zgodnie z niemieckim prawem zajęte aktywa muszą zostać niezwłocznie sprzedane.
Wybór tego momentu spotkał się z ostrą krytyką, biorąc pod uwagę, że zaledwie kilka miesięcy później cena bitcoina osiągnęła rekordowy poziom 125 000 dolarów, co skłoniło analityków do oszacowania, że Niemcy straciły miliardy w potencjalnych zyskach. W tamtym czasie serwis Bitcoin.com News poinformował również, że rząd całkowicie opróżnił swoje portfele, potwierdzając, że nie posiada już żadnych bitcoinów
.Od błędu do progu rentowności
Sytuacja uległa zmianie, gdy ceny spadły z powrotem do poziomu, na którym Niemcy wycofały się z inwestycji, a ponieważ kurs bitcoina spadał przez większą część roku, różnica między ceną rynkową a średnią ceną sprzedaży rządu znacznie się zmniejszyła. Niektórzy obserwatorzy twierdzą obecnie, że sprzedaż wygląda znacznie mniej żenująco niż w szczytowym momencie.
W szczytowym momencie hossy decyzja Niemiec wydawała się podręcznikowym przykładem zbyt wczesnej sprzedaży, ale przy obecnych kursach zbliżonych do progu rentowności sytuacja wygląda raczej na to, że rząd zamknął pozycję charakteryzującą się dużą zmiennością i uniknął głębokiego spadku wartości (a nie na to, że po prostu stracił szansę na zysk).
Niemniej jednak ten epizod umocnił wśród zwolenników bitcoina pogląd, że państwa powinny traktować skonfiskowane monety jako aktywa rezerwowe, a nie jako coś, co należy sprzedać na aukcji. Niemiecki poseł do parlamentu już wcześniej skrytykował te wyprzedaże i wezwał rząd do zatrzymania BTC jako rezerwy strategicznej
– stanowisko to zyskało od tego czasu na popularności, ponieważ inne kraje zaczęły gromadzić bitcoiny.Czy Berlin rzeczywiście dokonałby zakupu?
Niemcy nie wykazały publicznie zainteresowania nabyciem bitcoina, a każdy zakup oznaczałby gwałtowne odejście od ram prawnych opartych na natychmiastowej likwidacji skonfiskowanego mienia. Zmiana kursu wymagałaby zarówno woli politycznej, jak i ponownego przemyślenia sposobu, w jaki państwo traktuje aktywa cyfrowe.
Kontrast w stosunku do innych rządów jest wyraźny, ponieważ kraje takie jak Salwador i Bhutan zdecydowały się gromadzić bitcoiny, podczas gdy Stany Zjednoczone debatują nad utworzeniem rezerwy strategicznej, co sprawia, że planowane na 2024 r. wycofanie się Berlina z rynku wydaje się coraz bardziej nie na czasie w kontekście ogólnej tendencji do gromadzenia tych aktywów.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.















