Ripple var nær ved å legge ned etter at U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) saksøkte selskapet, og administrerende direktør Brad Garlinghouse vurderte om de skulle avslutte driften, dele ut XRP-beholdningen til aksjonærene og stenge virksomheten.
Ripple Nesten Stengte Ned og Distribuerte XRP Etter SEC-søksmål, Avslører Administrerende Direktør
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Ripple var nær ved å legge ned etter at SEC leverte et søksmål knyttet til XRP.
- Selskapet vurderte å dele ut sin XRP-beholdning til aksjonærene.
- En rettsavgjørelse fant at XRP-salg på offentlige børser ikke var verdipapirtransaksjoner.
Ripple vurderte å stenge etter at SEC-søksmål satte selskapet i fare
Ripple-sjef Brad Garlinghouse avslørte at selskapet vurderte å legge ned etter at U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) leverte et søksmål mot Ripple og navnga ham og medgründer Chris Larsen i 2020 i forbindelse med XRP-salg. Beslutningen ble et av de vanskeligste øyeblikkene i hans lederperiode, der selskapet veide om det var verdt de økonomiske og operasjonelle risikoene å fortsette den juridiske kampen.
Garlinghouse sa under et intervju i KU Hustle-podkasten ved University of Kansas School of Business, publisert 8. juli:
“Vi var nesten i ferd med å beslutte å legge ned selskapet da SEC saksøkte oss … Selskapet eier mye XRP … Vi kunne ha lagt det ned og … bare distribuert XRP til aksjonærene på pro rata-basis.
SEC-søksmålet dreide seg om tilsynsmyndighetens påstand om at XRP-salg innebar uregistrerte verdipapirer. Garlinghouse var uenig i den posisjonen og sammenlignet kryptotokenet mer med bitcoin, som han beskrev som en separat digital eiendel som opererer på et åpent nettverk.
Ripples juridiske kamp endte etter at SEC trakk anken og endelig dom falt
Garlinghouse sa at Ripple brukte 150 millioner dollar på juridiske kostnader i løpet av den fire år lange tvisten med SEC, mens virksomheten i USA i stor grad forble stillestående i rundt fem år etter at søksmålet startet. Han sa at saken skapte langvarig usikkerhet rundt Ripples evne til å operere i hjemmemarkedet.
Den juridiske striden begynte i 2020 da SEC hevdet at Ripple solgte XRP for 1,3 milliarder dollar som et uregistrert verdipapir. I 2023 avsa den amerikanske distriktsdommeren Analisa Torres en blandet kjennelse, der hun fant at XRP-salg på offentlige børser ikke var verdipapirtransaksjoner, mens salg til institusjonelle investorer ble behandlet annerledes etter verdipapirlovgivningen.
Ripple ble senere pålagt å betale en sivil bot på 125 millioner dollar og akseptere et påbud knyttet til etterlevelse av verdipapirlovgivningen. Både Ripple og SEC anket og utfordret ulike deler av kjennelsen før de ble enige om å trekke tilbake disse innleveringene. Saken ble formelt avsluttet i august 2025 etter at ankene ble trukket og rettsprosessen ble avsluttet.
Det regulatoriske miljøet rundt kryptovaluta endret seg også etter at SEC-ledelsen skiftet under styreleder Paul Atkins og Trump-administrasjonen. Byrået gikk bort fra en mer aggressiv «regulering gjennom håndheving»-tilnærming og beveget seg mot deregulering, større dialog med kryptoindustrien og et fokus på tradisjonelle bedragerisaker snarere enn brede selskapsstraffer.
Garlinghouse sa at før SEC leverte søksmålet, møtte han SEC-tjenestepersoner fire ganger mellom 2017 og 2019 for å forklare hvordan Ripple brukte blokkjedeteknologi og XRP i betalingssystemet sitt. Han sa at regulatorene ikke ga noen indikasjon under disse møtene på at XRP kunne bli ansett som et verdipapir.
Ripple fortsatte driften etter å ha vurdert nedleggelse
Ripples toppsjef beskrev hvordan selskapet kunne ha svart på SEC-søksmålet, og skisserte et scenario der Ripple kunne ha avsluttet tvisten ved å distribuere sin XRP-beholdning og oppløse selskapet.
“Dere mener dette er verdipapirer. Ripple eier det ikke lenger. Ripple er borte nå,” sa han, og beskrev et hypotetisk scenario snarere enn en handling selskapet faktisk gjennomførte, og skisserte hvordan Ripple kunne ha svart overfor SEC.
Han la til at et slikt grep ville ha kommet med en høy kostnad for ansatte og selskapets fremtid, og uttalte:
“Hundrevis av mennesker ville ha mistet jobbene sine. Jeg synes det ville vært et dårlig utfall, men på noen måter var det det enklere utfallet.”
Etter å ha besluttet å ikke legge ned, sa Garlinghouse at valget om å fortsette driften ikke var opplagt på det tidspunktet. “Det var en vanskelig beslutning, og åpenbart er jeg glad i ettertid, men det var ikke opplagt på det tidspunktet,” uttalte han. Ripple valgte å fortsette driften etter å ha veid konsekvensene for ansatte og virksomheten.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
