Nye manipulasjonsadvarsler rammer andre kryptoprosjekter etter RAVEs kollaps på 95 %

Viktige punkter:

• Bredere advarsler peker på strukturelle svakheter i deler av markedet for kryptotokens.
• Store børser møter økende press om å reagere raskere på tvilsom handelsatferd.
• Småinvestorer forblir eksponert etter hvert som tilsynsbekymringer sprer seg utover ett enkelt token.

Økende bekymringer for manipulasjon på kryptobørser sprer seg på tvers av tokens

Bekymringer om markedsmanipulasjon på store kryptobørser kom igjen i fokus etter at on-chain-etterforsker ZachXBT knyttet RAVEs kollaps til konsentrert tilbud og tvilsom handelsaktivitet. Han beskrev hendelsen på sosiale medier-plattformen X 19. april. Innlegget beskrev hvordan et token som gikk inn blant de 15 største målt i markedsverdi, falt 95 % i løpet av timer.

ZachXBT skrev på X: «Et sammendrag av RAVE -95 % prisfluktuasjonen fra 26 dollar til 1 dollar de siste 24 timene.» Han sa at forløpet begynte 18. april, da han oppfordret Binance, Bitget og Gate til å undersøke mulig manipulasjon og tilbød en dusør på 10 000 dollar, senere økt til 25 000 dollar. Bitget, Binance og Gate anerkjente hver for seg forespørselen offentlig samme dag, mens RaveDAO sa at de ikke hadde noen involvering. ZachXBT sa også at han konfronterte RaveDAO-medgründer Yemu Xu 13. og 14. april uten å få svar. Idet han fremhevet bredere bekymringer utover RAVE, bemerket han:

«Andre prosjekter med svært tvilsom prisutvikling nylig inkluderer: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN, RIVER.»

Lignende strukturelle og atferdsmessige risikoer har dukket opp på tvers av flere nylig flaggede tokens. SIREN viste ekstrem tilbudskonsentrasjon, der Bubblemaps fant at én enkelt klynge kontrollerte om lag halvparten av tilbudet fordelt på 47 lommebøker. ZachXBT sa nylig at han sporet den klyngen til lommebøker som on-chain var knyttet til flere obskure DWF-tilknyttede tokens, inkludert LADYS, RACA og TOMO, noe som forsterket bekymringen for at tokenets likviditet var konstruert snarere enn drevet av organisk etterspørsel fra småinvestorer. COAI utløste et annet rødt flagg: eierskapet til proxy-kontrakten var ikke fraskrevet, noe som lar deployeren eller admin endre nøkkelfunksjoner. RIVER og PIPPIN avdekket svakere markedsstrukturer på ulike måter, der RIVER var assosiert med en profil med lavt sirkulerende tilbud, og PIPPIN raknet i en likvidasjonskaskade drevet av derivater. MYX og M kom også under granskning, knyttet henholdsvis til ekstreme finansieringsforhold og påstander om at Axiom-ansatte hadde tilgang som kunne muliggjøre front-running og de-anonymisering av brukere.

Presset på børsenes tilsyn intensiveres amid risiko for småinvestorer

Blockchain-etterforskeren argumenterte for at RAVEs struktur gjorde bevegelsen vanskelig å avfeie som normal volatilitet. ZachXBT sa at RAVE ble lansert i desember 2025 på Binance Alpha med en totaltilførsel på én milliard, mens adresser knyttet til den innledende distribusjonen kontrollerte omtrent 95 % av tilbudet.

Han pekte også på mistenkelig aktivitet på sentraliserte børser i april 2026, knyttet on-chain til adresser til RaveDAO-teamet, som han sa kunne være i konflikt med prosjektets avvisning. ZachXBT la til:

«RAVE er ikke det eneste tokenet med manipulasjon vi har sett på store sentraliserte børser. Det er bare det mest åpenbare, som nådde en topp 15-markedsverdi innen 10 dager før det falt 95 % på timer.»

Episoden utvidet granskningen av hvor raskt handelsplattformer reagerer på ekstreme dislokasjoner i tynt distribuerte tokens. ZachXBT argumenterte: «Børser trenger raskere inngripen mot manipulasjon. Deteksjon i stor skala er ikke lett, men hver dag med forsinkelse betyr at småhandlere tar tap mens plattformene tar gebyrer på volumet. Utfallet er det samme uavhengig av intensjon.» Han understreket også den bredere effekten på markedsdeltakere og sa: «Jeg erkjenner hvor mye denne atferden tar fra småhandlere, og jeg planlegger å undersøke lignende bevegelser i håp om å identifisere de ansvarlige partene.»