Bitcoin steg over 85 000 dollar etter at 69 494 lommebøker forsvant fra to grupper med mindre beholdninger under nedturen i juli–august. Santiment hevder at den tidligere kapitulasjonen reduserte reaktivt tilbud før den siste oppgangen.
Mindre Bitcoin-eiere solgte før oppgangen til 85 000 dollar, mens 69 494 lommebøker forsvant ut

Viktige poeng
- To grupper av mindre lommebøker mistet til sammen 69 494 adresser.
- Bitcoin brøt deretter over 85 000 dollar for første gang siden januar.
- Likvideringer av short-posisjoner og fornyede ETF-innstrømninger styrket oppgangen.
Mindre Bitcoin-lommebokgrupper krymper før gjennombrudd
Mindre bitcoin-innehavere ser ut til å ha redusert eksponeringen sin før kryptovalutaen hentet seg inn igjen over 85 000 dollar. Onchain-analyseplattformen Santiment rapporterte på X 21. september at 62 335 lommebøker som holdt mellom 0,1 og 1 BTC forsvant under rystelsen i juli–august, sammen med 7 159 lommebøker som inneholdt mellom 1 og 10 BTC.
Det samlede fallet tilsvarer 69 494 lommebøker på tvers av de to saldo-gruppene, ifølge Santiments analyse. Tallet måler adresser som forlot disse spesifikke intervallene, noe som kan skje gjennom salg, konsolidering eller saldoendringer; det fastslår ikke at hver lommebok ble stengt. Bitcoin tok tilbake 80 000 dollar etter sammentrekningen og oversteg senere 85 000 dollar for første gang siden januar.
Santiment tolket skiftet som kapitulasjon blant mindre innehavere før gjennombruddet. Selskapet skrev:
“Kapitulasjon kan etterlate tilbudet i sterkere hender. Når redde innehavere er ferdige med å selge, gjenstår det mindre reaktivt tilbud som kan dumpes inn i den neste oppgangen, særlig når større kjøpere fortsetter å absorbere mynter.”

Tilbudet forskyves mot større Bitcoin-innehavere
Nedgangen i lommebøker passer inn i en bredere endring i bitcoin-eierskap observert under markedets nedtur. En analyse i juli fant at lommebøker som holdt 1 000 til 10 000 BTC akkumulerte 66 700 BTC over 60 dager, mens innehavere med 100 til 1 000 BTC distribuerte 77 800 BTC i det Cryptoquant-bidragsyter Amr Taha beskrev som en av de mest aggressive salgsperiodene synlige i dagens data.
Overføringer mot større innehavere kan redusere tilbudet som lett tilbys under en rekyl når disse deltakerne beholder posisjonene sine. Bitcoin-hvaler kan påvirke markedslikviditeten gjennom størrelsen og tidspunktet for transaksjonene sine, selv om lommebokdata ikke kan avsløre en eiers identitet eller bevise at hver saldoendring representerer et salg.
Den siste oppgangen bar likevel preg av spekulativ akselerasjon. CoinGlass sporer tvangslukkinger på tvers av store derivatplattformer, der stigende priser kan likvidere short-posisjoner og generere ytterligere markedskjøp. Santiment anslo bearish kryptolikvideringer til nær 648 millioner dollar under bevegelsen, og sa at short-squeezen akselererte bitcoins oppgang, mens fallende oljepriser også forbedret risikoappetitten.
ETF-etterspørsel gir støtte når Bitcoin passerer 85 000 dollar
Institusjonell etterspørsel bedret seg også før bitcoin passerte milepælen. Farside Investors registrerte mer enn 430 millioner dollar i netto innstrømninger til amerikanske spot-bitcoin børsnoterte fond 18. september, ledet av mer enn 300 millioner dollar til Fidelitys FBTC og over 100 millioner dollar til Blackrocks IBIT. Innstrømningene fulgte kraftige uttak 15. og 16. september, som delvis ble motvirket av en mindre innstrømning 17. september.
Oppgangen fredag i etterspørselen etter bitcoin-ETF bidro til å oppveie tidligere ukentlige utstrømninger mens BTC beveget seg over 80 000 dollar. Vendepunktet ga en kilde til etterspørsel i spotmarkedet ved siden av derivat-squeezen, selv om hele perioden 14.–18. september ga bare en beskjeden netto innstrømning etter store uttak fra flere fond.
Bitcoin krysset 84 000 dollar etter å ha tatt tilbake sitt 50-ukers glidende gjennomsnitt før den fortsatte oppgangen utover 85 000 dollar. Santiment advarte om at kapitulasjon blant mindre innehavere ikke garanterer videre gevinst, og at aggressiv kjøping nær markedstopper kan gi motsatt oppsett.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.












