Curve Finance-grunnlegger Michael Egorov har kalt Pump.fun «et kasino av svindel kalt memecoins», samtidig som han omtaler Phantoms hardware-lommebokopplevelse som verre enn Metamasks, noe som har utløst motbør fra folk i bransjen.
Curve-grunnlegger slakter Pump.fun, Phantom Wallet-opplevelsen
SKREVET AV
DEL
Key Takeaways
- Michael Egorov kalte Pump.fun «et kasino av svindel», og kritiserte memecoin-kulturen på Solana.
- Egorov sa at Phantoms oppsett for hardware-lommebok ligger bak Metamask, til tross for støtten i Solanas økosystem.
- Claw Pump-medgrunnlegger Tomi204 svarte, og forsvarte Pump.fun og Phantoms opplevelse for gjennomsnittsbrukere.
Knallhard kritikk på sitt beste
Michael Egorov, grunnleggeren av Curve Finance, har gått direkte til angrep på to av Solanas mest fremtredende forbrukerprodukter, og beskrev Pump.fun, memecoin-lanseringsplattformen som har blitt nesten synonym med Solanas detaljhandelsdrevne tradingkultur, som «et kasino av svindel kalt memecoins».
Klagen hans gjaldt ikke Solana i seg selv; han sa at Solana Foundation gjør en sterk jobb med å støtte økosystemet sitt, men han hevdet at de fremste forbrukerapplikasjonene ikke tåler nærmere granskning.
Phantom, Solanas mest brukte lommebok, fikk en separat og mer spesifikk klage. Egorov sa at det var vanskelig å koble Phantom til en hardware-lommebok, og selv om tilkoblingen til slutt fungerte, var den samlede opplevelsen langt verre enn det Ethereum-brukere får med Metamask.
Uansett er det verdt å nevne at Curve lever på Ethereum og konkurrerer om den samme likviditeten som flyter gjennom Solanas økosystem for desentralisert finans (DeFi).
Motbøren
Kritikken ble ikke stående ubesvart, ettersom Tomi204, medgrunnlegger av Claw Pump, svarte at Pump.fun kun tilbyr infrastruktur og at det er brukerne, ikke plattformen, som bestemmer hvordan den brukes på en ansvarlig måte. Når det gjelder lommebokklagen, hevdet Tomi204 at Phantom faktisk kan være det bedre alternativet for gjennomsnittlige, ikke-tekniske brukere, selv om hardware-lommebokintegrasjonen har noen ru kanter for avanserte brukere som Egorov.
Egorov fulgte opp ved å hevde at lommebøker og annen forbrukerprogramvare har en tendens til å forringes i kvalitet når de når en viss skala, og antydet at friksjonen han støtte på kan gjenspeile voksesmerter snarere enn en grunnleggende designfeil.
Utvekslingen forble relativt sivil etter Crypto Twitter-standard, men den traff likevel en reell bruddlinje i bransjen, altså om plattformer som gjør det trivielt enkelt å lansere og handle spekulative tokens bærer noe ansvar for svindlene og «rug pulls» som uunngåelig følger, eller om ansvaret ligger utelukkende hos traderne som velger å delta.
Egorovs mønster med å kalle ut DeFi
Dette er ikke første gang Egorov bruker plattformen sin til å kritisere hvordan resten av bransjen håndterer sikkerhet og brukeropplevelse. Tidligere i år etterlyste han bransjeomfattende sikkerhetsstandarder etter en bølge av utnyttelser innen desentralisert finans (DeFi) avdekket en tilbakevendende svakhet i protokoller som er avhengige av sentraliserte feilkilder inne i systemer som egentlig skal være tillitsløse.
For Pump.fun kommer kritikken på et uheldig tidspunkt, gitt at plattformen har vært gjennom periodiske bølger av granskning knyttet til rollen sin i å muliggjøre memecoin-lanseringer med lav innsats, og offentlig kritikk fra en kjent DeFi-grunnlegger – selv en uten direkte egeninteresse i Solanas suksess – gir mer drivstoff til den pågående debatten. For Phantom er klagen på lommebok-UX et mindre, men fortsatt merkbart datapunkt, ettersom hardware-lommebokintegrasjon blir en større differensiator for sikkerhetsbevisste brukere som flytter større beløp onchain.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
