Amerikanske spot-bitcoin-børsnoterte fond (ETF-er) tiltrakk seg 211,49 millioner dollar tirsdag, og forlenget den sterke starten på uken. Ether-fondene gikk tilbake til netto innstrømning med 53,75 millioner dollar, mens solana fikk en mindre oppgang. XRP og HYPE var uendret for dagen.
Blackrock trekker inn 170 millioner dollar i IBIT mens Bitcoin-ETF-er legger til 211 millioner dollar
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Blackrock ledet 211,49 mill. dollar inn i bitcoin-ETF-er og 53,75 mill. dollar inn i ether-fond tirsdag.
- IBIT tok 80 %+ av bitcoin-innstrømningene, og forsterket Blackrocks grep om etterspørselen etter krypto-ETF-er.
- ETHAs 1-for-3-spleis 6. okt. kan løfte andeler til rundt $42 og kutte handelskostnader til 2 bp.
Blackrock planlegger 1-for-3 ETHA-spleis etter innstrømning på 42 mill. dollar
Den institusjonelle etterspørselen økte på tvers av krypto-ETF-markedet. Bitcoin-fondene noterte en andre sterk økt, ether hentet seg inn etter mandagens uttak, og ingen større produkt rapporterte utstrømning i noen av kategoriene.
Blackrock satte igjen tempoet. Selskapets fond fanget opp mesteparten av den nye kapitalen som strømmet inn i både bitcoin- og ether-produkter.
Blackrock driver bred oppgang i krypto-ETF-er
Bitcoin-ETF-er registrerte netto innstrømning på 211,49 millioner dollar fordelt på fem fond. Blackrocks IBIT ledet med 170,35 millioner dollar, og sto for mer enn 80 % av dagens total. Fidelitys FBTC fulgte med 19,58 millioner dollar.
ARK 21Shares’ ARKB la til 9,17 millioner dollar, mens Bitwise’ BITB tiltrakk seg 8,72 millioner dollar. Morgan Stanleys MSBT fullførte oppgangen med en innstrømning på 3,68 millioner dollar. Ingen bitcoin-ETF registrerte et uttak. Den totale handelsverdien nådde 1,57 milliarder dollar, og samlede netto eiendeler endte på 78,26 milliarder dollar.
Bitcoin-ETF-enes samlede innstrømninger de to første handelsdagene i august har allerede oversteget de totale netto innstrømningene for juli. Hvis dette vedvarer, kan det føre til en bred gjenoppretting i innstrømningene for bitcoin-ETF-er i august.
Ether-ETF-er vendte også tilbake til positivt territorium, og tiltrakk seg 53,75 millioner dollar fordelt på fire produkter.
Blackrocks ETHA dominerte med en økning på 42,46 millioner dollar. Fidelitys FETH mottok 9,34 millioner dollar, mens Bitwise’ ETHW og Morgan Stanleys MSSE la til henholdsvis 1,34 millioner dollar og rundt 605 000 dollar. Kategorien registrerte ingen utstrømninger. Total omsatt verdi nådde 387,95 millioner dollar, mens netto eiendeler endte økten på 10,32 milliarder dollar.
Solana-ETF-er hentet inn 1 million dollar, fullt og helt via Morgan Stanleys staking-fokuserte MSOL. Handelsverdien totalt var 31,08 millioner dollar, mens netto eiendeler endte på 875,26 millioner dollar.
XRP- og HYPE-ETF-er registrerte ingen netto nyskapninger eller innløsninger. Eiendelene i XRP-fondene endte på rundt 1 milliard dollar, mens HYPE-produktene avsluttet med 258,21 millioner dollar.
Blackrock beveger seg for å løfte ETHAs andelspris
BlackRocks iShares Ethereum Trust ETF (ETHA) forbereder en én-for-tre omvendt andelsspleis, ifølge en regulatorisk innlevering.
Spleisen er planlagt å tre i kraft 6. oktober. Hver tre ETHA-andeler som holdes per registreringsdato 5. oktober vil bli slått sammen til én andel. Endringen vil øke fondets netto andelsverdi, samtidig som hver investors totale beholdningsverdi forblir uendret.
ETHA har blitt handlet rundt 14 dollar etter å ha falt i takt med ether i år. Den omvendte spleisen vil løfte andelsprisen til om lag 42 dollar på dagens nivå.
Bloomberg Intelligence-analytiker Eric Balchunas sa at den høyere andelsprisen kan redusere ETHAs effektive handelskostnad ved å snevre inn spreadene. Han anslo at transaksjonskostnadene kan falle fra omtrent sju basispunkter til rundt to.
Det fokuset på gjennomføringskostnader understreker prispresstet ETF-er legger på tradisjonelle plattformer for kryptohandel. For investorer som går inn via meglerkontoer, blir lavere spreads en ny konkurransefaktor ved siden av oppbevaring, likviditet og regulatorisk tilgang.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
