Bitcoin-utviklere foreslår å fryse mynter som hopper over kvantesikker migrering under BIP-361

Viktige punkter:

• BIP-361, medforfattet av Casa CTO Jameson Lopp, foreslår å fryse bitcoin i eldre adresser innen 5 år etter aktivering.
• Over 34 % av all bitcoin har en eksponert offentlig nøkkel onchain, og kvanteangrep kan potensielt være gjennomførbare innen 2027–2030, ifølge McKinsey.
• BIP-360 kom inn på testnet via BTQ Technologies tidlig i 2026, og legger grunnlaget som BIP-361 krever før den trinnvise tidslinjen starter.

BIP-361 vil gi Bitcoin-innehavere fem år til å flytte midler eller møte permanent frysing

Forslaget er Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-361, med tittelen «Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset». Det ble formelt tildelt 11. februar 2026, og oppgir seks medforfattere, inkludert Casa CTO Jameson Lopp. Utkastet har for tiden informasjonsstatus og krever ingen umiddelbare tiltak fra noen som holder bitcoin.

Kjernen i bekymringen er enkel. Bitcoins eksisterende kryptografi er avhengig av elliptisk kurve-matematikk. En kvantedatamaskin som kjører Shors algoritme kunne i teorien jobbe baklengs fra en offentlig nøkkel for å utlede en privat nøkkel. Adresser som allerede har kringkastet en offentlig nøkkel onchain er mest eksponert. Per 1. mars 2026 skal den kategorien angivelig omfatte mer enn 34 % av all bitcoin i omløp.

BIP-361 skisserer en soft fork-plan i tre faser. Fase A vil begynne omtrent tre år etter at et ledsagende forslag om kvante-resistente adresser, sannsynligvis BIP-360, er aktivert. I fase A vil lommebøker bli blokkert fra å sende midler til eldre adressetyper, noe som presser brukere mot nyere kvante-sikre formater. Fase B vil tre i kraft to år etter det, og gjøre alle eldre signaturer ugyldige på konsensuslaget. Mynter som ikke migrerte vil bli frosset, og vil ikke kunne flyttes.

En tredje fase, fortsatt under forskning, vil la innehavere av frosne mynter bevise eierskap gjennom et nullkunnskapsbevis knyttet til en BIP-39 seed phrase og gjenopprette midlene sine. I tillegg til Lopp inkluderer BIP-361s medforfattere Christian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile og Pierre-Luc Dallaire-Demers. Dette er dessuten ikke første gang Lopp har luftet denne ideen. I et blogginnlegg publisert midt i mars 2025 sa Lopp at å brenne sårbare mynter kan være det minst dårlige alternativet.

I blogginnlegget argumenterer Lopp for at å la kvantedatamaskiner «gjenopprette» bitcoin fra sårbare adresser i praksis ville legitimere tyveri og konsentrere rikdom i hendene på noen få teknologisk avanserte aktører, noe som undergraver Bitcoins grunnleggende sikkerhetsmodell. Han hevder at et bedre utfall er å «brenne» de sårbare myntene.

Dette ville gjøre dem permanent uspenderbare for å forhindre storstilt økonomisk forstyrrelse, beskytte brukernes tillit og bevare rettferdighet på tvers av nettverket. Selv om denne tilnærmingen kan skade uoppmerksomme brukere som ikke oppgraderer, ser han det som det minste av to onder sammenlignet med omfattende omfordeling og tap av tillit. Til syvende og sist rammer Lopp inn spørsmålet som et spillteori-problem, og konkluderer med at å incentivisere brukere til å migrere til kvante-sikre systemer styrker Bitcoin på lang sikt.

På det tidspunktet var innlegget kontroversielt på Reddit-forumet r/cryptocurrency, der toppkommentaren sa: «BTC slutter å være BTC hvis du forker det for å dempe lommebøker du mener er en risiko for investeringen din.» Andre kommenterte at folk med sårbare adresser bør forholde seg til muligheten for at en kvanteangriper kan ta myntene deres. «La dem bli hacket og krasje prisen i en måned. Vi kjøper dippen, akkurat som sist det var en eksistensiell krise», skrev Reddit-brukeren.

Forfatterne av BIP-361 viser til akselererende forbedringer i kvantehardware og algoritmer som årsaken til hastverket. McKinsey og akademiske veikart referert i forslaget plasserer en kryptografisk relevant kvantedatamaskin så tidlig som 2027 til 2030. Forskere peker også på muligheten for et skjult angrep, der en kvanteaktør tømmer adresser stille over uker eller måneder uten å utløse noen onchain-varsler.

Forslaget vil direkte påvirke mynter som lenge har blitt tilskrevet Bitcoins pseudonyme skaper, Satoshi Nakamoto. Tidlige pay-to-public-key-utganger, formatet brukt i Bitcoins første år eller to, har fullt eksponerte offentlige nøkler og vil omfattes av frysen. Estimater plasserer rundt 1,1 millioner BTC i disse tidlige adressene. Forfatterne hevder at å la disse myntene forbli spanderbare skaper en fremtidig angrepsflate stor nok til å destabilisere bitcoins pris og miner-insentiver samtidig.

Kritikere av planen ser det annerledes. Å fryse mynter som en innehaver aldri valgte å flytte berører den tredje skinnen i Bitcoin-filosofien: nettverket endrer ikke reglene for eksisterende utganger. Tilhengere svarer at å vente på et bekreftet kvantebrudd før man handler, etterlater ingen tid til å koordinere lommebøker, børser, minere og forvaltere, en prosess som historisk har tatt år selv under gunstige forhold. Andre kalte det rett og slett autoritært.

«Dette kvanteforslaget er svært autoritært og konfiskatorisk, men selvfølgelig, det er fra Lopp. Det finnes ingen god begrunnelse for å tvinge oppgraderingen og gjøre gamle bruk ugyldige. Oppgradering bør være 100 % frivillig», skrev X-kontoen Cato the Elder. En annen kom med en tørr bemerkning, og spøkte: «Vi må stjele folks penger for å forhindre at pengene deres blir stjålet.» X-innlegget, som delte BIP-361, fikk en betydelig mengde negative kommentarer mot forslaget.

Vi engasjerte Grok til å analysere X-tråden, med mål om å vurdere om den overordnede stemningen lente positiv eller negativ. «Kommentarene til dette innlegget er ~95 % negative (overveldende for det meste negative)», svarte Grok. «Av de 74 totale svarene (og det store utvalget av topp-/høy-engasjement-svar som er synlige i tråden), uttrykker så godt som alle sterk misbilligelse», skrev den kunstige intelligens (AI)-chatboten.

Grok la til:

«Ingen svar viser tydelig støtte eller entusiasme for forslaget. Stemningen er ekstremt ensidig imot det.»

Forslaget rammer inn frysen som defensiv heller enn straffende. Innehavere som migrerer i tide, taper ingenting. De som ikke gjør det, mister tilgang til midler de kanskje uansett ikke vil kontrollere når kvantedatabehandling modnes. Forfatterne bemerker at forlatte nøkler som blir stående frosset vil redusere sirkulerende tilbud, en dynamikk Satoshi en gang beskrev som en donasjon til resten av nettverket.

BIP-360, som introduserer de kvante-resistente adressetypene som BIP-361 er avhengig av, gikk inn i testnet-implementering gjennom BTQ Technologies tidlig i 2026. Den fremdriften gir migreringstidslinjen et konkret startpunkt å bygge videre fra.

Ingen aktivering har funnet sted. Bitcoin Core og det bredere utviklermiljøet forblir forsiktige. Alternative forslag i omløp inkluderer rate-begrenset spending fra sårbare utganger og frivillig migrering kombinert med brenning av tilbud. En mislykket konsensusprosess bærer sin egen risiko: en potensiell kjedesplitt.

Forslaget stiller et spørsmål Bitcoin ikke har trengt å svare på før. Hvor mye regelendring er akseptabelt for å forhindre en kryptografisk trussel som kanskje ikke blir reell på flere år, men hvis skade, når den først kommer, ikke kan gjøres om?