Voormalige Monero-ontwikkelaar's Virale XRP-Post Ontketent Crypto Cultuuroorlog

De XRP-debat Aanwakkeren: Een Scepticus’ Vragen

De bewering van Riccardo Spagni, voormalig hoofdontwikkelaar voor Monero, dat een goede vriend en langdurige crypto-scepticus interesse had getoond in het kopen van XRP, ontketende een discussie tussen de fervente aanhangers van de digitale activa en zijn hardnekkige critici. Het gesprek werd verder aangewakkerd door het opvallende geloof van de niet nader genoemde vriend dat traditionele banken binnen minder dan twee jaar overbodig zouden zijn, een gevoel dat nieuwe kritiek heeft gebracht op de marketingstrategieën van het XRP-team.

Na jaren van juridische strubbelingen die de visie van uitgever Ripple om XRP te vestigen als een kernbrugvaluta in gevaar brachten, heeft het bedrijf onder de Trump-administratie een gunstiger omgeving zien ontstaan. Bijvoorbeeld, de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) heeft sindsdien ingestemd met het staken van zijn juridische actie tegen Ripple, en president Donald Trump heeft de opmerkelijke stap genomen om XRP te benoemen als een mogelijke kandidaat voor de digitale activa voorraad van de natie.

Deze gebeurtenissen en vele andere positieve ontwikkelingen voor Ripple hebben het profiel van XRP verhoogd en de interesse van nieuwkomers op de cryptocurrencymarkt aangetrokken. De toegenomen interesse heeft gezien dat XRP is gestegen van minder dan $1 op 16 november 2024 tot meer dan $3,60 op 22 juli 2025. Hoewel de cryptocurrency daarna enkele van zijn winsten heeft teruggedraaid, is het nog steeds een van de best presterende high-cap altcoins over een periode van 12 maanden.

Bovendien voorspellen enkele pro-XRP analisten op het sociale media platform X nog steeds dat XRP het jaar zal eindigen rond de $4 of meer, wat nieuwe gebruikers zoals Spagni’s vriend ertoe aanzet blootstelling aan de cryptocurrency te zoeken.

“Een goede vriend, die altijd sceptisch is geweest over crypto en er nog nooit een heeft gehad, heeft zojuist gevraagd hoe hij een wallet en een exchange-account kan krijgen om te kopen…wacht even…XRP, omdat het revolutionair is en de banken allemaal verdwenen zullen zijn in 18 maanden,” verklaarde Spagni.

Kritiek en Beschuldigingen

Reagerend op Spagni’s bericht, leken sommige X-gebruikers verrast door het feit dat de ontwikkelaar werd gevraagd naar het kopen van XRP en niet naar Monero’s privacy-munt XMR. Toch leken velen van degenen die op het bericht reageerden zich te hebben neergelegd bij het feit dat “normies” vastbesloten lijken om XRP te kopen, ongeacht wat critici erover zeggen.

Anderen veroordeelden echter het verhaal dat Ripple’s XRP, de nummer drie digitale activa op basis van marktkapitalisatie, banken zou kunnen vervangen, en zeiden dat dit gebrek aan inzicht in hoe de blockchain werkt aantoont.

“Het idee van XRP en Ripple als banken heeft me altijd zo verbaasd. Je moet echt een IQ hebben onder schoenniveau en 0 wereldbegrip. Welke bank wil dit, en waarom macht geven aan een privébedrijf dat prijzen uitbesteedt aan de open markt. Dan ligt het hele risico en de verantwoordelijkheid bij dat ene bedrijf. Hoe? Het heeft geen zin in open permissionless blockchains om een enkel punt van falen zoals een CEO en bedrijfsstructuur te hebben. Brainrot,” schreef een gebruiker.

Echter, zelfs de meest vocale tegenstanders leken het erover eens dat het promotieteam van XRP weet hoe ze invloed moeten uitoefenen. Ze wijzen op de betrokkenheidsniveaus van social media berichten over Ripple en XRP, evenals het aantal nieuwe crypto-enthousiastelingen die vragen stellen over de digitale activa. Toch is niet iedereen vol bewondering voor de Ripple/XRP marketingmachine.

Een gebruiker, Fish Catfish, suggereerde dat de gehele marktkapitalisatie van XRP gebaseerd is op verkeerde informatie over banken en het “valse geloof dat het zijn van een ‘brugvaluta’ een token waardevol maakt.” Catfish leek ook ontevreden over onderzoeksjournalisten die volgens de gebruiker niet in staat waren de betrokken partijen in wat zij een desinformatiecampagne noemden te identificeren.

“Het is ongelooflijk dat onderzoeksjournalisten niet in het konijnenhol zijn gedoken om te achterhalen waar alle financiering van deze desinformatiecampagnes vandaan komt en waar het geldspoor naartoe leidt,” verklaarde Catfish.