Amazon versus Meta: waarom ZK-cryptografie de toekomst van AI-commerce zou kunnen veiligstellen

ZK-cryptografie: een oplossing voor veilige agentische handel

De blokkering door Amazon van Meta’s Muse AI-agent vanwege bezorgdheid dat deze inloggegevens van klanten zou vastleggen en opslaan, zet zero-knowledge (ZK)-cryptografie in de schijnwerpers als een veelbelovende oplossing voor veilige agentic commerce, aldus experts uit de sector. De onenigheid komt op het moment dat autonome winkelagenten op het punt staan een hoge vlucht te nemen, waarbij JPMorgan Chase voorspelt dat Muse AI een dominante speler in deze sector zou kunnen worden.

Sachi Kamiya, directeur venture en groei bij Sentient Foundation, vertelde Bitcoin.com News dat ZK-technieken meer doen dan alleen gebruikersgegevens afschermen; ze bieden ook bescherming tegen beveiligingsrisico’s zoals prompt-injectie. Naarmate AI-agenten met een toenemend aantal actieve gebruikersaccounts communiceren, wordt het beperken van prompt-injectie een cruciale veiligheidseis.

Uit berichten blijkt dat het besluit van Amazon op 20 september om Meta’s Muse AI te blokkeren volgde op mislukte pogingen om Meta te overtuigen het platform vrijwillig uit te sluiten. De kern van het conflict was de praktijk van Muse AI om inloggegevens van gebruikers te doorzoeken en vast te leggen zonder zichzelf te identificeren, een risico dat volgens Amazon aanzienlijke privacy- en veiligheidsproblemen met zich meebrengt. Hoewel de twee techreuzen naar verluidt onderhandelen over een oplossing, zien deskundigen het conflict als een overtuigend argument voor ZK-cryptografie.

“In de context van AI-agenten stelt ZK een agent in staat om de identiteit, machtigingen of inloggegevens van een gebruiker te verifiëren zonder die gevoelige gegevens bloot te geven aan het AI-model of een derde partij,” legde Kamiya uit. Ze voegde eraan toe dat de technologie van cruciaal belang is voor sectoren zoals de gezondheidszorg, de financiële sector en juridische dienstverlening, waar agents taken moeten uitvoeren met behulp van privégegevens zonder deze onnodig openbaar te maken.

Cham Ho, productleider bij AIR en Moca Network, sloot zich aan bij deze standpunten en noemde het sitebreed blokkeren van AI-agents contraproductief.

“Het blokkeren van agents zal op de lange termijn geen stand houden. Zelfs als platforms ervoor kiezen om ze te blokkeren, zal de vraag van consumenten naar gepersonaliseerde, platformoverschrijdende assistenten ontwikkelaars ertoe aanzetten om oplossingen te vinden. De winnende strategie is niet het bouwen van ‘walled gardens’; het is het voor zich winnen van agents met gepersonaliseerde, ‘agent-first’-aanbiedingen.”

Deskundigen waarschuwen tegen het blokkeren van AI-agenten

Naast leidinggevenden uit de tech-sector mengen ook regelgevers zich in de discussie. De vertrekkende commissaris van de Securities and Exchange Commission (SEC) Hester Peirce, die binnenkort vertrekt, sprak onlangs haar steun uit voor het raamwerk tijdens de Digital Assets Conference van SIFMA in New York. Zij stelde dat traditionele ‘know-your-customer’ (KYC) en antiwitwasmodellen (AML) op een gebrekkige basis rusten, terwijl ZK-cryptografie een superieure, privacygerichte weg voorwaarts biedt.

Hoewel Amazon de blokkering presenteert als een maatregel om de privacy van klanten te waarborgen, zien critici het als een poging van een gevestigde techgigant om zijn datavoorsprong te beschermen en concurrentie te smoren. Anderen waarschuwen dat de impasse het begin markeert van een bredere trend naar gesloten, afgeschermde e-commerce-ecosystemen.

Afgezien van de onmiddellijke wrijving tussen de platforms, zijn sommige deskundigen van mening dat het geschil een dieperliggende vraag aan de orde stelt over de toekomstige structuur van de agenteconomie. Op de vraag of de toenemende acceptatie van agenten een golf van gesloten, afgeschermde ecosystemen zal veroorzaken of dat open standaarden de overhand zullen krijgen, zei Kamiya dat de sector zich op een cruciaal moment bevindt.

Ze merkte op dat de vroege internetnetwerken in de jaren zestig geen universele standaarden kenden, totdat onderzoekers gedeelde protocollen ontwikkelden waarmee ongelijksoortige systemen met elkaar konden communiceren — een verschuiving die uiteindelijk het moderne internet mogelijk maakte. AI-agenten, zo zei ze, komen nu in een vergelijkbare fase terecht.

“We zien nu al vroege voorbeelden, zoals x402, dat een standaard creëert voor de manier waarop agenten betalingen kunnen verrichten,” zei Kamiya. “Er zullen nog veel meer standaarden ontstaan op het gebied van identiteit, machtigingen, communicatie, beveiliging en toegang tot gegevens.”

Kamiya stelde dat de agenteconomie zal gedijen dankzij netwerkeffecten, waarbij agenten veel waardevoller worden wanneer ze kunnen opereren op sociale platforms, marktplaatsen, databases, financiële diensten en andere applicaties, in plaats van beperkt te blijven tot één enkel gesloten ecosysteem.

“Om dat open ecosysteem te laten bestaan, hebben we gemeenschappelijke standaarden en regels nodig die verschillende platforms en agenten kunnen volgen,” zei ze. “Open standaarden zullen uiteindelijk de overhand krijgen, omdat verbonden ecosystemen meer waarde creëren en opbouwen dan geïsoleerde.”

Ze voegde eraan toe dat deze visie aansluit bij de missie van de Sentient Foundation om open-source kunstmatige algemene intelligentie (AGI) te ontwikkelen, evenals de kaders die nodig zijn voor een interoperabel ecosysteem van agenten, in plaats van een toekomst die wordt gedomineerd door gesloten, propriëtaire platforms.