Solv Protocol en Re schakelen over naar Chainlink CCIP en halen bijna 1 miljard dollar weg bij Layerzero

Drie DeFi-protocollen halen bijna $ 1 miljard weg bij Layerzero na exploit van $ 292 miljoen in april

Solv Protocol heeft deze week aangekondigd dat het zijn volledige tokenized bitcoin-portefeuille, inclusief SolvBTC en xSolvBTC, migreert van Layerzero naar Chainlink CCIP. De stap omvat ongeveer $700 miljoen aan activa en heeft gevolgen voor bridge-implementaties op de Corn-, Berachain-, Rootstock- en TAC-netwerken. Layerzero-ondersteuning op die chains wordt afgeschaft naarmate de migratie in fasen verloopt.

"Na een uitgebreide beveiligingsbeoordeling stopt Solv met zijn Layerzero-bridges en migreert het naar de veiligste cross-chain-oplossing in de sector, waarbij SolvBTC en xSolvBTC nu officieel worden aangedreven door Chainlink CCIP op alle ondersteunde ketens," schreef het team.

Re (re.xyz), een on-chain herverzekeringsprotocol, nam een soortgelijk besluit. Het team koos Chainlink CCIP als de exclusieve cross-chain infrastructuur voor reUSD, zijn rendabele stablecoin met een marktkapitalisatie van meer dan $ 160 miljoen. Re noemde de redundante validatie van CCIP door 16 of meer onafhankelijke node-operators, native rate-limit circuit breakers en SOC 2 Type 2-compliance als de doorslaggevende factoren. De TVL van het protocol bedraagt meer dan $ 475 miljoen.

Beide beslissingen volgen op een exploit op 18 april 2026 waarbij ongeveer 116.500 rsETH, destijds ter waarde van ongeveer 292 miljoen dollar, werd weggehaald uit een door Layerzero aangedreven bridge die door KelpDAO werd gebruikt. Aanvallers zouden de gestolen activa hebben gebruikt als onderpand op Aave v3. KelpDAO schreef de inbreuk toe aan een 1-van-1-verificatieconfiguratie binnen de infrastructuur van Layerzero, die een single point of failure creëerde.

Layerzero betwistte die voorstelling van zaken. Het bedrijf zei dat KelpDAO handmatig een niet-aanbevolen model met één verifier had gekozen, in strijd met de eigen richtlijnen van Layerzero, en dat het dergelijke configuraties niet langer zou ondersteunen. Het publieke geschil leidde tot hernieuwde aandacht voor de manier waarop de Omnichain Fungible Token-standaard van Layerzero de instelling van verifiers afhandelt en of de standaardconfiguraties voldoende bescherming bieden.

Chainlink CCIP maakt gebruik van een ander model. Elke bridge-lane vertrouwt op meerdere onafhankelijke Decentralized Oracle Networks, waarbij 16 of meer op beveiliging gecontroleerde node-operators de validatie verzorgen. Afzonderlijke codebases beheren de uitvoering en het risico, en ingebouwde rate limits fungeren als circuit breakers als er abnormale overdrachtsvolumes optreden. Solv merkte op dat CCIP al deel uitmaakte van zijn stack voor onderpandverificatie, waardoor de migratie eerder een consolidatie was dan een volledige vervanging.

Re beschreef de overstap als een voor de hand liggende upgrade, gezien de fundamentele rol die Chainlink volgens hen speelt in hun bestaande infrastructuur. Het team zei dat het bij het evalueren van bridge-opties in de nasleep van recente DeFi-hacks de voorkeur gaf aan track record, audits door derden en institutionele beveiligingsstandaarden boven snelheid of kosten.

Huma Finance, een PayFi-netwerk, selecteerde CCIP eveneens als de exclusieve bridge voor zijn PST-rendementsproduct. In tegenstelling tot Solv, Re en KelpDAO migreerde Huma echter niet vanuit een actieve Layerzero-implementatie. Zijn beslissing werd gepresenteerd als een toekomstgerichte infrastructuurkeuze naar aanleiding van dezelfde beveiligingsbeoordelingen die de andere drie protocollen ertoe aanzetten actie te ondernemen.

De gecombineerde omvang van deze verschuivingen, bijna 1 miljard dollar als we alleen Solv en KelpDAO meetellen, heeft de positie van Chainlink versterkt als de voorkeursstandaard voor cross-chain voor protocollen die institutionele of hoogwaardige activa beheren. Leidinggevenden van Chainlink hebben dit moment omschreven als een vlucht naar kwaliteit, waarbij teams op zoek zijn naar infrastructuur die standaardbeveiliging biedt in plaats van configuraties die de verantwoordelijkheid voor de beveiliging bij individuele operators leggen.

"Ik ben blij te zien dat al het harde werk dat Chainlink heeft verricht om echte beveiliging te genereren, door steeds meer teams in onze sector als waardevol wordt erkend," merkte Chainlink-oprichter Sergey Nazarov op X op. "Het lijkt erop dat het focussen op het creëren van een veilige en betrouwbare oplossing de sleutel is tot succes in een sector waar het veiligstellen van waarde een kernkenmerk is van ieders product."

Nazarov voegde hieraan toe:

"We zien al jaren de trend dat orakels met gegevens van lage kwaliteit en slechte beveiliging worden vervangen door Chainlink, en die trend zet zich regelmatig voort."

Houders van rsETH, SolvBTC, xSolvBTC en reUSD ondervinden grotendeels geen hinder tijdens de overgang. Elk protocol heeft de migratie gefaseerd opgezet, waarbij gebruikers in de meeste gevallen minimale actie hoeven te ondernemen.

Deze trend weerspiegelt een praktische afweging van DeFi-teams: wanneer één enkele verkeerde configuratie kan leiden tot een verlies van tientallen miljoenen, is de standaardbeveiligingsarchitectuur belangrijker dan flexibiliteit.