Ripple dringt er bij SEC op aan om crypto-activa te scheiden van effecten transacties

Ripple Dringt aan dat SEC Crypto Reguleert op Basis van Juridische Rechten, Niet Speculatie

Ripple heeft op 9 januari een brief ingediend bij de Crypto Task Force van de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), waarin het pleit voor een op rechten gebaseerd kader voor de regulering van digitale activa. Het blockchain-betalingsbedrijf baseerde zijn standpunt op juridische verplichtingen in plaats van marktactiviteit, speculatie of technologische ontwerp.

De brief is ondertekend door Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty, General Counsel Sameer Dhond en Deputy General Counsel Deborah McCrimmon. In de brief stelt Ripple dat toezicht op effecten alleen van toepassing moet zijn gedurende de duur van afdwingbare beloften die aan een transactie zijn gekoppeld. Het bedrijf schrijft:

“De jurisdictie van de Commissie zou de looptijd van de verplichting moeten volgen; regulering van de ‘belofte’ zolang deze bestaat, maar de ‘activiteit’ bevrijden zodra die belofte is vervuld of anderszins eindigt.”

“De doorslaggevende factor zijn de juridische rechten van de houder, niet hun economische verwachtingen. Zonder die duidelijke grens worden de definitie van een effect, en de jurisdictiegrenzen van de SEC, vaag en onbegrensd,” voegde Ripple toe.

De inzending legt uit dat het ineenstorten van het onderscheid tussen een transactie en het onderliggende activum het risico met zich meebrengt de jurisdictie over effecten oneindig uit te breiden en bekritiseert benaderingen die vertrouwen op decentralisatie, handelsgedrag of voortdurende ontwikkeling als juridische vervangingen.

Lees meer: Het Gebeurt: Ripple Zegt dat XRP het Hart is van het Internet van Waarde

Het document behandelt ook speculatie en zogenaamd passief economisch belang, waarbij het idee wordt verworpen dat marktexpectaties alleen effectenrelaties creëren. Ripple stelt: “Wat een effect onderscheidt, is niet dat de houder een passief belang heeft, maar dat het belang een juridische claim op de onderneming vertegenwoordigt (bijv. rechten op dividenden, inkomstenaandelen, liquidatieopbrengsten, eigendomsbelang, enz.).” Het gaat verder:

“Elk kader dat een activum classificeert als een effect enkel omdat de houder hoopt op een ‘passieve’ prijsstijging, negeert de realiteit dat speculatie een kenmerk is van alle markten, zowel effecten- als niet-effectenmarkten.”

De brief vergelijkt cryptomarkten met grondstoffen en consumptiegoederen die actief worden verhandeld zonder effectenwetten te activeren en steunt op maat gemaakte openbaarmakingen waar directe beloften of behouden controle bestaan, terwijl benadrukt wordt dat fraude en manipulatie kunnen worden aangepakt onder bestaande handhavingsautoriteiten.

FAQ ⏰

• Waarom schreef Ripple aan de SEC Crypto Task Force?
  Ripple drong er bij de SEC op aan een op rechten gebaseerd kader aan te nemen dat het toezicht op effecten beperkt tot afdwingbare juridische verplichtingen.
• Wat zegt Ripple dat bepaalt of een crypto actief een effect is?
  Ripple stelt dat de bepalende factor de juridische rechten van de houder zijn, niet prijs-speculatie of marktactiviteit.
• Hoe ziet Ripple speculatie in cryptomarkten?
  Ripple zegt dat speculatie in alle markten voorkomt en op zichzelf geen effectenrelatie creëert.
• Waarvoor waarschuwt Ripple in de huidige SEC-benaderingen?
  Ripple waarschuwt dat het vervagen van transacties en activa de jurisdictie van de SEC oneindig zou kunnen uitbreiden.