Aandeelhouder Circle klaagt Trump aan om $2 mrd crypto in VAE

Het geldspoor

De rechtszaak draait om twee transacties:

• De eerste is een overeenkomst ter waarde van 500 miljoen dollar voor een belang van 49% in World Liberty Financial (WLFI), gesteund door sjeik Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, de nationale veiligheidsadviseur van de VAE. Volgens de aanklacht werd die deal enkele dagen voor Trumps inauguratie in januari 2025 gesloten, waarbij de uitbetalingen naar Trump vloeiden nadat hij aantrad.
• De tweede is een investering van 2 miljard dollar in Binance door MGX, een fonds uit Abu Dhabi waarvan Tahnoon voorzitter is. MGX vereffende die investering met USD1, de stablecoin uitgegeven door de crypto-onderneming van de familie Trump. In de aanklacht wordt de regeling een „plan“ genoemd om de waarde van de cryptobezittingen van de president op te drijven.

De aanklacht windt er geen doekjes om en stelt:

Deze rechtszaak gaat over de president van de Verenigde Staten die op corrupte wijze profiteert van meer dan 2 miljard dollar aan betalingen van een buitenlandse regering, wat een directe schending van de grondwet is. Geen enkele president in de Amerikaanse geschiedenis heeft zo schaamteloos geprofiteerd van zijn ambt.

Waarom juist een investeerder van Circle de aanklacht indient

De eiser is J. Benjamin Greenberg, een voormalige medewerker van Circle die nog steeds aandelen van het bedrijf bezit. Hij heeft een afgeleide rechtszaak aangespannen, wat betekent dat hij namens Circle klaagt in plaats van namens zichzelf.

Circle geeft USDC uit, de op één na grootste dollar-stablecoin, en Greenberg beweert dat buitenlands geld dat via USD1 werd doorgesluisd, Circle „niet meer in staat stelde om te concurreren”.

Bitcoin.com News meldde onlangs dat Circle slechts 7% van zijn 1,4 miljard dollar aan inkomsten als winst overhoudt, een schamele marge in een markt waar een concurrerende stablecoin in één deal een schikking van 2 miljard dollar kan binnenhalen.

In de rechtszaak wordt ook Steve Witkoff, de Amerikaanse gezant voor het Midden-Oosten, genoemd, wiens familie medeoprichter was van World Liberty, samen met vier verwante vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid. In berichtgeving van verschillende media wordt opgemerkt dat Greenberg wijst op goedkeuringen van het Ministerie van Handel en het Ministerie van Financiën die de familie Trump ten goede kwamen, als onderdeel van het vermeende patroon.

Niemand wil er zijn naam onder zetten

Circle nam snel afstand van de zaak en een woordvoerder van het bedrijf zei dat het „de rechtszaak niet heeft geïnitieerd, geleid, goedgekeurd of eraan heeft deelgenomen“.

World Liberty was nog directer en vertegenwoordiger David Wachsman zei dat het bedrijf „zich houdt aan alle Amerikaanse wetten en voorschriften“, en zijn raadsman, Bill Burck van Quinn Emanuel, zei dat de aanklacht „meer klinkt als een partijdig persbericht dan als een rechtszaak“. Woordvoerster Anna Kelly van het Witte Huis zei tegen CNBC dat het „weer een frivole rechtszaak“ was en dat er „geen belangenconflicten“ zijn.

De advocaat van Greenberg, Matt Pelikan van Evergreen Legal, merkte echter op:

We spannen een rechtszaak aan om de corruptie een halt toe te roepen en president Trump te dwingen de winsten terug te geven aan de Amerikaanse belastingbetalers.

Het grotere geheel

Het gaat om geen klein bedrag, aangezien Trump in zijn financiële verklaring over 2025 meer dan 1,4 miljard dollar aan crypto-gerelateerde inkomsten rapporteerde, en een recente analyse de inkomsten van World Liberty voor de families Trump en Witkoff sinds november 2024 op meer dan 1,4 miljard dollar schatte.

Dit is ook niet de eerste rechtszaak van World Liberty in 2026, aangezien Tron-oprichter Justin Sun het bedrijf in april voor de rechter daagde, omdat het zijn WLFI-tokens zou hebben bevroren. Die zaak betreft een contractgeschil tussen beleggers, terwijl de rechtszaak van Greenberg zich richt tegen de president zelf op grond van de Foreign Emoluments Clause van de Grondwet, die federale ambtsdragers verbiedt betalingen van buitenlandse staten te aanvaarden zonder toestemming van het Congres.