Changpeng Zhao (CZ), de oprichter van Binance, zegt dat bitcoin op termijn goud zou kunnen inhalen, mogelijk al tijdens de volgende bullmarkt. Hij doet deze uitspraak nu bitcoin steeds meer als het edelmetaal en steeds minder als een technologieaandeel wordt verhandeld, wat het argument van ‘digitaal goud’ kracht bijzet.
Binance-oprichter CZ zegt dat bitcoin goud zou kunnen inhalen tijdens de volgende bull run

Belangrijkste punten
- CZ zegt dat bitcoin goud zou kunnen inhalen tijdens de volgende bull run, met een waarderingsverschil van bijna 10x.
- De correlatie tussen bitcoin en goud steeg naar 0,57 terwijl de koppeling met de Nasdaq-100 afnam, wat het argument van 'digitaal goud' versterkt.
- De acceptatie door centrale banken zou kunnen bepalen of bitcoin de kloof met goud kan dichten.
CZ noemt bitcoin beter dan goud nu de marktkloof kleiner wordt
De al lang bestaande vergelijking tussen bitcoin en goud evolueert van theorie naar een meetbare marktverschuiving.
Tijdens Bitcoin Asia zei Changpeng Zhao (CZ), oprichter van Binance, dat de kloof tussen de twee activa voldoende is verkleind, waardoor bitcoin de marktwaarde van goud eerder zou kunnen evenaren dan velen verwachten.
"Ik denk dat bitcoin goud vrij snel zal inhalen," zei CZ. "Er is op dit moment slechts een verschil van ongeveer een factor 10. Dus wie weet, tijdens de volgende bull run zou het kunnen gebeuren."
Voor deze voorspelling zou een spectaculaire stijging van de bitcoinprijs nodig zijn. De Mexicaanse zakenman Ricardo Salinas Pliego schat dat bitcoin, om de totale marktwaarde van goud te evenaren, op ongeveer 1,86 miljoen dollar per BTC zou moeten staan.
"Het is nog erg vroeg", schreef Salinas op X.
CZ zegt dat nationale reserves de race tussen bitcoin en goud zouden kunnen veranderen
Voor CZ is de grotere katalysator de acceptatie door overheden.
"Als bitcoin een strategisch reserveactief voor landen wordt, wordt het dan uiteindelijk belangrijker dan goud? Zeker," zei hij. "Ik denk dat bitcoin zeker belangrijker zal worden dan goud."
Het obstakel, zo stelde hij, is de institutionele traagheid en niet zozeer bitcoin zelf.
Centrale banken en overheden beschikken al over volwassen systemen voor het waarderen, opslaan en beheren van goud. Het zou jaren kunnen duren om die processen opnieuw op te zetten rond bitcoin of andere crypto-activa.
"Het zal enige tijd duren voordat zij overstappen op bitcoin," zei CZ. "Maar het zal gebeuren. En bitcoin is gewoon een veel beter activum dan goud."
Hij ziet slechts één serieuze bedreiging voor die stelling: dat een ander digitaal activum bitcoin voorbijstreeft voordat het goud inhaalt.
"Er is een zeer kleine kans dat iets beters dan bitcoin de overhand krijgt", zei CZ, eraan toevoegend dat de huidige aanwijzingen suggereren dat de waarschijnlijkheid vrij klein is.
Bitcoin begint al meer als goud te worden verhandeld
Het marktgedrag begint een deel van dat argument te ondersteunen.
Uit gegevens van Glassnode blijkt dat de 90-dagencorrelatie van bitcoin met goud is gestegen naar ongeveer 0,57, tegenover 0,21 in maart. Tegelijkertijd is de correlatie met de Nasdaq-100 gedaald van 0,57 naar 0,22. Andere schattingen plaatsen de correlatie tussen bitcoin en goud rond 0,59, het hoogste niveau sinds 2020.
Die verschuiving is van belang omdat bitcoin in periodes van marktspanning historisch gezien meer als een risicovol technologisch activum werd verhandeld. Een sterkere relatie met goud zou erop kunnen wijzen dat beleggers BTC in toenemende mate beschouwen als een monetaire afdekking in plaats van louter als een speculatieve cryptotransactie.
Voor beleggers staat er enorm veel op het spel. Pariteit met goud zou een bitcoinprijs betekenen die ver boven elk eerder cyclusdoel ligt.
De voorspelling van CZ blijft zeer speculatief. Maar als overheden bitcoin gaan behandelen als onderpand voor reserves, terwijl het handelsgedrag ervan steeds meer convergeert met dat van goud, wordt het voor traditionele markten wellicht moeilijker om deze vergelijking terzijde te schuiven.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.











