De cryptotoken Memecore kelderde in één dag met 76%, van $2,64 naar $0,50, waarna een lichte opleving volgde tot $0,80. Door deze crash ging bijna $3 miljard aan waarde verloren, waardoor de marktkapitalisatie daalde tot $900 miljoen.
Memecore keldert met 76% nu 3 miljard dollar verdwijnt en ZachXBT de beschuldigingen van manipulatie opnieuw aan de orde stelt

Belangrijkste punten
- Op 25 juni stortte M met 76% in tot $0,50 na ernstige beschuldigingen van „pump-and-dump“ door insiders.
- Door de crash ging $3B aan waarde verloren, wat Web3 Antivirus ertoe aanzette te waarschuwen voor hoge FDV’s met lage liquiditeit.
- Sommige analisten oefenen nu druk uit op gecentraliseerde beurzen om de noteringsnormen voor tokens te herzien.
M keldert met 76% te midden van beschuldigingen van ‘pump-and-dump’
Memecore (M), een token dat eerder al door online speurder ZachXBT onder de loep was genomen, stortte donderdag in een flits in van $2,64 naar $0,50 toen beschuldigingen van „pump-and-dump“ het project op zijn kop zetten. Hoewel het token zich herstelde en op het moment van schrijven (04:50 uur EST) rond de $0,80 noteerde, stond M over een periode van 24 uur nog steeds 76% lager, waardoor het een van de tokens met de grootste verliezen van de dag was.
De abrupte duikeling van M veegde zelfs de gestage winsten weg die sinds 1 januari waren opgebouwd, toen het net boven $1,50 noteerde. In totaal kostte de daling van het token M bijna $3 miljard aan waarde, waardoor de marktkapitalisatie kelderde tot $900 miljoen.
Op zijn hoogtepunt op 24 april noteerde M boven de 4,50 dollar, wat neerkwam op een marktkapitalisatie van meer dan 6 miljard dollar – een waardering die de aandacht voor het project nog verder deed toenemen. Destijds beschuldigde ZachXBT onbekende insiders ervan de koers van M te manipuleren om die waardering te bereiken. Een paar dagen later kelderde het token onder de $4, waardoor meer dan $1 miljard aan waarde verloren ging, maar de schade bleef beperkt omdat M erin slaagde om tot 24 juni net onder de $3 te blijven.

In reactie op de koersdaling van het token richtte ZachXBT zijn pijlen op het bericht van 20 april op X van Rudy Rong, CGO van Memecore, waarin Rong opschepte over zijn banden met de Amerikaanse politieke elite.
"Hoeveel particuliere beleggers hebben geld verloren door de manipulatie van M door het MemeCore-team? Je bent niet welkom in de VS. Ga terug naar je thuisland. Je wordt alleen toegelaten in de VS omdat een van je ouders een buitenlandse miljardair is. Niemand zou je missen als je morgen zou verdwijnen, alleen je $$$," zei ZachXBT in een reactie met een grafiek die de spectaculaire daling van het token weergeeft.
Beveiligingsplatform Web3 Antivirus zei dat de koersontwikkeling van het token erop wijst dat een hoge volledig verwaterde waardering (FDV) niet gelijk staat aan een gezonde markt.
"MemeCore zou binnen enkele uren op gecentraliseerde beurzen met meer dan 75% zijn ingestort, van een FDV van ongeveer $14B naar minder dan $4B. Onderzoekers hadden al hun bezorgdheid geuit over het geconcentreerde aanbod, onnatuurlijke activiteit en de zwakke on-chain-diepte. De meest recente berichtgeving wijst er ook op dat er in meer dan twee weken geen BSC-overdracht boven de $50K heeft plaatsgevonden en dat de totale on-chain-liquiditeit op BSC minder dan $100K bedraagt," aldus Web3 Antivirus in een bericht op X.
Ondertussen wakkerden andere gebruikers op sociale media het debat opnieuw aan over de rol die grote gecentraliseerde beurzen spelen bij het mogelijk maken van projecten met dubieuze tokenomics.
"Waarom hebben Kraken, Binance en Bitget een token genoteerd waarvan meer dan 90% van het aanbod in handen was van insiders, vooral nadat RAVE hetzelfde draaiboek had gevolgd en later met 95% instortte?" vroeg een gebruiker.
De gebruiker voegde eraan toe dat gecentraliseerde beurzen, door projecten als Memecore en Rave het stempel „geverifieerde notering“ te geven, medeplichtig zijn aan het oplichten van particuliere beleggers.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
















