Bitcoin-koers blijft op 75.500 dollar staan terwijl handelaren rekening houden met renteverhoging door de Fed

Volatiliteit van bitcoin volgt op mislukte stemming over de CLARITY Act

Bitcoin schommelde de afgelopen 24 uur tussen de 75.000 en 76.000 dollar na een scherpe daling die werd veroorzaakt door de mislukte stemming over de CLARITY Act. Terwijl beleggers wachten op het rentebesluit van de Federal Reserve, gaan voorspellingsmarkten op basis van recente werkgelegenheids- en inflatiecijfers algemeen uit van een verhoging met 25 basispunten. Een onverwachte, grotere renteverhoging wordt echter gezien als een extra druk op bitcoin, dat moeite heeft om het momentum van augustus terug te vinden.

Uit marktgegevens blijkt dat bitcoin kortstondig weer boven de 77.000 dollar uitkwam, kort nadat het dinsdagochtend onder de 76.000 dollar was gezakt, maar het herstel was van korte duur. Slechts een uur later daalde de cryptovaluta naar een nieuw dieptepunt van 74.913 dollar. De daling kwam doordat het Congres er niet in slaagde de belangrijke wet voor de crypto-industrie goed te keuren, waardoor de hoop dat bitcoin het jaar 2026 in de plus zou afsluiten, werd getemperd.

Door een nieuwe scherpe opleving brak de prijs van bitcoin echter door de grens van 76.000 dollar, waarna hij uiteindelijk stevige steun vond boven 75.500 dollar. Op het moment van schrijven (12:21 uur EST) schommelde de bitcoinprijs net boven de 75.700 dollar, waardoor het dagelijkse verlies onder de 1% uitkwam en de prijs over zeven dagen bijna 4% lager stond.

Op het gebied van derivaten zorgde de woelige prijsontwikkeling van bitcoin ervoor dat voor de tweede dag op rij meer dan $140 miljoen aan posities met hefboomwerking werd geliquideerd. Deze keer bedroegen de tenietgedane longposities echter meer dan $110 miljoen, een stijging van ruim 10% ten opzichte van 24 uur eerder. Deze verhouding tussen geliquideerde posities werd weerspiegeld in de rest van de cryptomarkt, waar voor 362 miljoen dollar aan longposities werd geliquideerd tegenover 113 miljoen dollar aan shortposities.

De CLARITY Act, die werd aangekondigd als cruciale wetgeving voor de toekomst van de crypto-industrie in de VS, werd uiteindelijk het slachtoffer van partijpolitiek. Toch beschouwen zwaargewichten uit de sector, zoals Michael Saylor, de mislukte stemming als een kleine tegenslag die de tot nu toe geboekte vooruitgang niet tenietdoet.

“Nu de CLARITY-wet is vastgelopen, verwacht ik dat de SEC, de CFTC en het ministerie van Financiën regels zullen doorvoeren op basis van de bestaande wetgeving, dat banken de bewaring van Bitcoin en leningen op basis daarvan zullen uitbreiden, en dat er meer kapitaal naar Bitcoin en digitaal krediet zal vloeien. GENIUS ondersteunt de acceptatie van stablecoins. Vooruitgang hoeft niet te wachten op het Congres”, zei Saylor in een bericht op X na de stemming.

Zwaargewichten uit de sector bagatelliseren politieke impasse

Anderen, zoals Joshua Riezman, hoofd juridische zaken en strategie bij GSR, zeiden dat “nu het Congres niet in staat is om uitgebreide wetgeving inzake de marktstructuur op te stellen, alle ogen zich zullen richten op [U.S.] toezichthouders.”

Ondertussen benadrukte Solowin Holdings in een notitie die na de stemming met Bitcoin.com News werd gedeeld, dat het voor cryptobedrijven die graag voet aan de grond willen krijgen in de VS altijd een riskante gok is geweest om te rekenen op een notoir vastgelopen Congres voor duidelijkheid op het gebied van regelgeving. Anticiperend op wetgevende stagnatie heeft Solowin proactief de koers verlegd naar cryptovriendelijke buitenlandse rechtsgebieden. Het bedrijf verkreeg goedkeuring van de Centrale Bank van Bahrein om via haar dochteronderneming AX Coin stablecoins uit te geven, terwijl haar in Hongkong gevestigde beursmakelaar, Solomon JFZ, een plek veroverde als een van de eerste deelnemers aan het EnsembleTX-proefproject van de Hong Kong Monetary Authority.

De op de Nasdaq genoteerde holding stelde dat het mislukken van de CLARITY Act deze stap heeft gerechtvaardigd, aangezien bedrijven die deze aanpak volgen beter in staat zijn om met toezicht door regelgevende instanties om te gaan dan bedrijven die hun hoop uitsluitend op wetgeving hadden gevestigd.

„Dat toezicht nu via instanties plaatsvindt in plaats van via wetgeving, volgens een tijdschema waar niemand controle over heeft, en dat juist de bedrijven die al over vergunningen beschikken, deze kwestie kunnen negeren“, aldus Solowin in de nota.