Bitcoin.com News
Aangedreven door

Beleggers in XRP-ETF’s hebben nu een verlies van 133 miljoen dollar op hun posities

Spot-ETF’s (exchange-traded funds) op XRP noteerden op 2 oktober een netto-uitstroom van 3,28 miljoen dollar, volledig afkomstig van Bitwise, terwijl hun gezamenlijke vermogen met ongeveer 37 miljoen dollar daalde.

GESCHREVEN DOOR
DELEN
Beleggers in XRP-ETF’s hebben nu een verlies van 133 miljoen dollar op hun posities

Belangrijkste punten

  • Het XRP-fonds van Bitwise was op 2 oktober de enige die beweging vertoonde: het verloor 3,28 miljoen dollar, terwijl de concurrenten stabiel bleven.
  • Het nettovermogen van XRP-ETF's daalde naar 1,66 miljard dollar, ongeveer 133 miljoen dollar minder dan de totale instroom van 1,791 miljard dollar sinds de oprichting.
  • XRP daalde tot $1,44 alvorens zich te herstellen, terwijl BTC daalde van $87.220 naar ongeveer $84.500.

De uitsplitsing

Volgens gegevens van Sosovalue sloten de Amerikaanse spot-XRP-ETF’s op 2 oktober af met een totaal nettovermogen van 1,658 miljard dollar. Een handelsdag eerder, op 1 oktober, bedroeg dat cijfer 1,695 miljard dollar; er verdween dus ongeveer 37 miljoen dollar van het scorebord, terwijl er in werkelijkheid slechts 3,28 miljoen dollar daadwerkelijk werd opgenomen.

De rest was afkomstig van het token zelf, aangezien XRP op 2 oktober tot $1,55 steeg, voordat het tijdens de late Amerikaanse handelssessie daalde naar $1,44. Het token wordt nu verhandeld tussen $1,47 en $1,49.

Wat betreft de verkopers: alleen de Bitwise XRP ETF (die onder de ticker XRP wordt verhandeld) was verantwoordelijk voor de volledige uitstroom van 3,28 miljoen dollar, terwijl de rest van de markt die dag netto nul noteerde. Bitwise is nog steeds de grootste trekpleister in de categorie op basis van cumulatieve instroom met ongeveer $677 miljoen, gevolgd door Franklin Templeton’s XRPZ met $505 miljoen en Canary’s XRPC met $490 miljoen.

Op 2 september meldde Bitcoin.com News dat een uitstroom van 7,20 miljoen dollar uit XRP-ETF’s eveneens volledig afkomstig was van het Bitwise-product. Als grootste en meest liquide fonds in de groep is dit doorgaans de plek waar tactisch geld als eerste binnenkomt en weer wegvloeit.

Dat gezegd hebbende, volgde deze ene dag met verlies op een sterke periode, waarbij de fondsen tussen 22 en 25 september ongeveer 75,6 miljoen dollar binnenhaalden en september afsloten met 121,4 miljoen dollar aan instroom. Oktober begon op de eerste dag met een instroom van 4,07 miljoen dollar in Franklin.

Het ‘waterlijnprobleem’

De totale netto-instroom in spot-XRP-ETF’s bedraagt 1,791 miljard dollar, maar de fondsen hebben 1,658 miljard dollar in bezit, ongeveer 133 miljoen dollar minder dan kopers hebben ingelegd. Met andere woorden: het geld dat sinds de lancering eind 2025 in deze producten is gestoken, staat nu in het rood.

Bovendien is de kloof steeds groter geworden (van ongeveer 100 miljoen dollar een week geleden) en meldde Bitcoin.com News op 30 september dat het vermogen van XRP-fondsen bleef krimpen, zelfs terwijl de instroom zich opstapelde – op dat moment bedroeg het nettovermogen 1,69 miljard dollar. Twee dagen later haalden de Solana-fondsen de XRP-producten in met 1,91 miljard dollar aan activa, een positie die niet alleen met instroom kan worden herwonnen als de prijs van XRP blijft dalen.

Het sentiment heeft ook niet geholpen, aangezien uit door Bitcoin.com News aangehaalde sociale gegevens bleek dat de verhouding tussen optimisten en pessimisten voor XRP daalde tot 0,67 op dezelfde dag dat de uitstroom plaatsvond.

Het bredere plaatje

XRP daalde niet als enige tijdens de daling van vrijdag, die samenviel met een ommekeer in de prijs van bitcoin, die gisteren 87.000 dollar bereikte nadat uit een zwak Amerikaans banenrapport bleek dat er slechts 29.000 nieuwe banen waren bijgekomen. De koers daalde vervolgens tijdens de late handelssessie naar 83.900 dollar, alvorens zich weer iets te herstellen. Het dieptepunt van XRP werd bereikt tijdens hetzelfde venster van vier uur.

Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.