De bots waren nep: SEC klaagt oprichter van Privvy aan wegens cryptozwendel van 12,3 miljoen dollar

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Belangrijkste punten:</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">De SEC zegt dat Nathan Fuller tussen 2022 en 2024 12,3 miljoen dollar heeft opgehaald bij ongeveer 150 investeerders met behulp van nep-AI-handelsbots. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Slechts ongeveer 380.000 dollar, 3% van het geld, is ooit gebruikt om crypto te kopen, terwijl 6,2 miljoen dollar naar verluidt is verduisterd. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">De zaak draagt bij aan een reeks handhavingsmaatregelen in 2026 gericht op crypto-zwendelpraktijken met AI als thema en zou kunnen uitmonden in terugbetaling.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Een "crypto-arbitrage"-operatie gebaseerd op een leugen

Volgens een klacht die op 29 mei is ingediend, heeft de Securities and Exchange Commission (SEC) Nathan Fuller ervan beschuldigd de zwendel te hebben uitgevoerd via Privvy Investments LLC en de valse namen Privvy Investments en Gateway Digital Investments. Van ten minste oktober 2022 tot medio 2024 zou Fuller passieve joint-venturebelangen hebben verkocht in wat hij omschreef als een crypto-arbitrageoperatie, aangedreven door eigen handelsbots op basis van kunstmatige intelligentie (AI).

Fuller vertelde beleggers dat die bots de cryptomarkten 24 uur per dag konden scannen, hoogfrequente arbitragetransacties konden uitvoeren en verliezen konden beperken met stop-loss-code. De pitch ging gepaard met opvallende beloften van rendementen tussen 40% en 50% binnen 30 tot 45 dagen (en in sommige gevallen meer dan 100% in minder dan een maand). In werkelijkheid, zo stelt de SEC, waren de bots noch kunstmatige intelligentie, noch functionele handelssoftware.

Het verslag van de toezichthouder over de kasstroom is grimmig. Van de 12,3 miljoen dollar die Fuller bij ongeveer 150 beleggers had opgehaald, werd slechts ongeveer 380.000 dollar (ongeveer 3%) ooit gebruikt om crypto te kopen, en die transacties werden uitgevoerd zonder de geadverteerde bots en leverden geen winst op. De rest, zo beweert de SEC, werd weggesluisd.

Waar het geld daadwerkelijk naartoe is gegaan

Fuller wordt ervan beschuldigd ten minste 6,2 miljoen dollar te hebben verduisterd voor persoonlijk gebruik, waaronder de aankoop van een huis en uitgaven aan gokken, reizen en voertuigen. Nog eens 5,5 miljoen dollar zou zijn besteed aan Ponzi-achtige betalingen, waarbij nieuwe stortingen van investeerders werden gebruikt om eerdere investeerders uit te betalen, het klassieke mechanisme dat dergelijke constructies in stand houdt totdat het nieuwe geld opraakt.

Toen beleggers begonnen te vragen om geld op te nemen, ging Fuller volgens de SEC nog verder in zijn misleiding. Hij zou verzonnen rekeningafschriften hebben geproduceerd met fictieve winsten, verwezen hebben naar entiteiten die niet bestonden, en zelfs AI hebben gebruikt om een brief te genereren

van een zogenaamd accountantskantoor waarin werd beweerd dat de rekeningen van beleggers werden gecontroleerd en later zouden worden geliquideerd in een trust.

De zaak past in een breder patroon dat toezichthouders in 2026 herhaaldelijk hebben gesignaleerd, waarbij fraudeurs het modieuze 'AI'-label op ouderwetse beleggingszwendel hebben geplakt. Vorig jaar berichtte Bitcoin.com News dat de SEC zich richtte op een vermeende AI-handelsleider achter een wereldwijde Ponzi-zwendel van 198 miljoen dollar. Daarvoor had de toezichthouder vier mensen aangeklaagd in verband met een wereldwijd crypto-Ponzi-plan van 295 miljoen dollar, waarmee meer dan 100.000 beleggers werden opgelicht.

Tegen die achtergrond is de aanklacht tegen Privvy in dollar uitgedrukt relatief klein, maar symbolisch voor de AI-invalshoek die onderzoekers nu onder de loep nemen.

Wat de aanklachten betekenen

De SEC heeft Fuller aangeklaagd wegens het overtreden van de registratie- en antifraudebepalingen van de federale effectenwetgeving. De SEC eist een permanent verbod om hem te weerhouden van toekomstige overtredingen, teruggave van onrechtmatig verkregen winsten plus rente, en civielrechtelijke boetes. Dergelijke zaken kunnen ook parallel lopen met strafrechtelijke onderzoeken, hoewel de aanklacht zelf een civiele procedure is.

Voor beleggers is deze episode een herinnering dat beloften van gegarandeerde maandelijkse rendementen van meer dan 10%, vooral wanneer deze verpakt zijn in onduidelijke verwijzingen naar eigen algoritmen, tot de meest betrouwbare rode vlaggen in de financiële wereld blijven behoren. Het label "AI-handelsbot" is juist een geliefd hulpmiddel geworden omdat het voor particuliere beleggers moeilijk te verifiëren is en gemakkelijk te verfraaien met technisch jargon.

De zaak wordt nu behandeld door het federale rechtssysteem, waar Fuller de kans krijgt om op de beschuldigingen te reageren. Als de SEC in het gelijk wordt gesteld, kunnen de maatregelen onder meer bestaan uit het terugbetalen van geld aan gedupeerde beleggers, hoewel de terugvorderingen in Ponzi-zaken vaak slechts een fractie van de verliezen bedragen zodra het geld is uitgegeven.