David Schwartz: We hebben het XRP Ledger zo gebouwd dat zelfs Ripple het niet kan controleren

Waarom Ripple XRPL zo ontwierp dat het zelfs gerechtelijke bevelen en bedrijfsdruk kan overleven

Ripple CTO Emeritus David Schwartz verdedigde op 24 feb. de fundamentele decentralisatie van de XRP Ledger op het socialemediaplatform X, waarbij hij uiteenzette waarom de architectuur ervan bewust was gebouwd om te voorkomen dat Ripple controle over het netwerk zou kunnen uitoefenen.

Met nadruk op wat hij omschreef als een punt dat hij niet vaak genoeg maakt, zei hij:

“We hebben XRPL zorgvuldig en doelbewust zo ontworpen dat we er geen controle over konden hebben. Niet omdat we niet 100% zeker wisten dat we dat waren.”

Schwartz legde uit dat de beslissing net zozeer werd gevormd door juridische en bedrijfsmatige beperkingen als door technische filosofie. Hij stelde: “Gezien de regelgevingsomgeving en de praktische realiteit van het zijn van een bedrijf en het hebben van investeerders, was er simpelweg geen manier waarop we zeker konden zijn dat we controle hadden over onze eigen handelingen.”

Hij vervolgde: “Ripple moet bijvoorbeeld voldoen aan Amerikaanse gerechtelijke bevelen. Het kan geen nee zeggen. Ik vind Amerikaanse rechtbanken geweldig en ze geven doorgaans bevelen die om goede redenen logisch zijn. Maar zou een Amerikaanse rechtbank kunnen besluiten dat internationale comity met een onderdrukkend [regime] belangrijker was dan XRPL of Ripple? We waren behoorlijk bezorgd dat dat beide kanten op kon vallen.”

De Ripple CTO Emeritus voegde eraan toe:

“We hebben absoluut en heel duidelijk besloten dat we GEEN controle WILDEN en dat het in ons eigen voordeel zou zijn om die controle niet te hebben.”

Schwartz benadrukte verder het onderscheid tussen vrijwillig vertrouwen en structurele afhankelijkheid binnen blockchainnetwerken. Hij zei: “We willen altijd dat mensen ons vertrouwen. Mensen die mij vertrouwen is voor mij alleen maar positief. Ik wil daar zoveel mogelijk van. Ripple ook. Maar dat mensen mij of Ripple of wie dan ook móéten vertrouwen om XRPL te gebruiken, is voor ons alleen maar negatief. We wisten al heel vroeg dat we daar zo weinig mogelijk van wilden.”

Hij concludeerde: “We hebben het zo ontworpen dat we het niet konden bezitten of controleren, omdat dat de enige manier was om ervoor te zorgen dat niemand het kon bezitten of controleren.” XRPL is ontworpen om gecentraliseerde autoriteit te beperken en, volgens Schwartz, het risico op bedrijfsinvloed, regelgevingsinterventie en mogelijk misbruik van macht te helpen verminderen, al blijft de mate van Ripple’s praktische invloed op het netwerk onderwerp van debat.

Ripple's Schwartz weegt de kansen van XRP om $50–$100 te bereiken aan de hand van prijssignalen

Ripple's David Schwartz gaf zijn mening over de vraag of XRP $50 of $100 zou kunnen bereiken. Hij legde uit waarom hij absolute prijsvoorspellingen vermijdt en hoe de huidige marktprijzen het vertrouwen van investeerders, de waarschijnlijkheid en verwachtingen over toekomstige… read more.

Lees nu

Ripple's Schwartz weegt de kansen van XRP om $50–$100 te bereiken aan de hand van prijssignalen

Ripple's David Schwartz gaf zijn mening over de vraag of XRP $50 of $100 zou kunnen bereiken. Hij legde uit waarom hij absolute prijsvoorspellingen vermijdt en hoe de huidige marktprijzen het vertrouwen van investeerders, de waarschijnlijkheid en verwachtingen over toekomstige… read more.

Lees nu

Ripple's Schwartz weegt de kansen van XRP om $50–$100 te bereiken aan de hand van prijssignalen

Lees nu

Ripple's David Schwartz gaf zijn mening over de vraag of XRP $50 of $100 zou kunnen bereiken. Hij legde uit waarom hij absolute prijsvoorspellingen vermijdt en hoe de huidige marktprijzen het vertrouwen van investeerders, de waarschijnlijkheid en verwachtingen over toekomstige… read more.

FAQ 🧭

• Waarom heeft Ripple XRPL zo ontworpen dat het het netwerk niet kan controleren?
  Ripple heeft XRPL zo gestructureerd dat het, volgens Schwartz, voorkomt dat het bedrijf het netwerk rechtstreeks kan controleren, om juridische, regelgevings- en bedrijfsrisico’s te vermijden die investeerders en de stabiliteit van het netwerk zouden kunnen beïnvloeden.
• Hoe beïnvloeden gerechtelijke bevelen Ripple’s benadering van netwerkgovernance?
  Ripple moet voldoen aan Amerikaanse gerechtelijke bevelen, dus Schwartz betoogt dat het wegnemen van directe bedrijfscontrole helpt om de impact van externe juridische druk te verminderen.
• Wat betekent dit ontwerp voor XRP-houders?
  De structuur is bedoeld om het risico te verkleinen dat bedrijfsinmenging de langetermijnwaarde van XRP en het markvertrouwen beïnvloedt.
• Hoe beperkt XRPL bedrijfsinvloed op zijn werking?
  Het consensusmodel is zo ontworpen dat, volgens Schwartz, geen enkel bedrijf, inclusief Ripple, netwerkuitkomsten kan dicteren.