CZ noemt de innovatie van Hyperliquid ‘geweldig’, terwijl Hayden Adams van Uniswap de Amerikaanse effectenwetgeving hekelt

• </span><strong>CZ van Binance prees concurrent Hyperliquid als „echt geweldig”, hoewel hij zei dat hij het nooit op dezelfde manier zou runnen, terwijl Hayden Adams, de bedenker van Uniswap, stelde dat de Amerikaanse effectenwetgeving ervoor zorgt dat „alleen mensen die al miljonair zijn, in start-ups kunnen investeren”.</strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Belangrijkste punten: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">CZ prees Hyperliquid in de Galaxy Brains-podcast, maar waarschuwde voor nalevingsrisico’s die gepaard gaan met handelen zonder identiteitscontrole. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Hayden Adams, hoofd van Uniswap, zei dat de Amerikaanse effectenwetgeving investeringen in start-ups beperkt tot bestaande miljonairs, waarmee hij een oud debat nieuw leven inblies. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Deze opmerkingen komen op een moment dat Hyperliquid tegen recordprijzen (HYPE) wordt verhandeld en de DeFi-sector aandringt op duidelijkere Amerikaanse regels.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

CZ: 'Een niche waarin Binance niet kan concurreren'

Tijdens zijn optreden in de Galaxy Brains-podcast sprak Binance-oprichter Changpeng Zhao, bekend als CZ, zijn waardering uit voor de innovatie van Hyperliquid. Hij prees de hoogwaardige blockchain van de gedecentraliseerde beurs, de on-chain orderboeken, gasloze orders, uitvoering binnen een fractie van een seconde en een hefboomwerking tot 40x. Hij voegde er verder aan toe dat het platform een eigen niche heeft gecreëerd, een niche waarin Binance niet gemakkelijk kan concurreren omdat gebruikers kunnen handelen zonder conventionele identiteitscontroles.

Diezelfde eigenschap, zo waarschuwde CZ, is tegelijkertijd ook de grootste zwakte van het platform. Hij wees op compliance-risico’s en verwees naar zijn eigen verleden. CZ pleitte in 2023 schuldig aan overtredingen van de antiwitwaswetgeving en zat in 2024 een gevangenisstraf van vier maanden uit in de VS. Kortom, hij heeft bewondering voor wat Hyperliquid heeft opgebouwd, maar beweert dat hij het „nooit op dezelfde manier zou runnen“ gezien het huidige regelgevingsklimaat.

Hayden Adams neemt de effectenwetgeving op de korrel

Terwijl CZ zich uitsprak over de nalevingskant van de zaak, richtte Uniswap-oprichter Hayden Adams zijn pijlen op de regels zelf. In reactie op een discussie over wetgeving ter bescherming van beleggers gaf hij op X zijn mening:

"Het belangrijkste gevolg van de effectenwetgeving lijkt te zijn dat alleen mensen die al miljonair zijn, in start-ups kunnen investeren. Het is moeilijk voor te stellen dat dat de juiste aanpak is".

Deze kritiek blaast een langlopende strijd over de regels voor geaccrediteerde beleggers nieuw leven in, die veel deals in een vroeg stadium beperken tot degenen die al vermogend zijn. Adams heeft reden om zich hiermee bezig te houden, aangezien Uniswap Labs twee jaar onder druk van de toezichthouder stond voordat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) haar onderzoek stopzette en een rechter in New York in 2026 een collectieve rechtszaak tegen het bedrijf wegens frauduleuze tokens definitief afwees.

Een gemeenschappelijke ondertoon van regelgeving

De twee uitspraken zijn afkomstig van zeer verschillende oprichters, maar ze wijzen op dezelfde breuklijn, namelijk de afweging tussen naleving en toegankelijkheid. Het argument van CZ is dat toestemmingsvrije platforms zoals Hyperliquid juist gebruikers aantrekken omdat ze de toegangscontrole omzeilen, ook al brengt dat handhavingsrisico’s met zich mee.

Aan de andere kant is het argument van Adams dat de toegangscontrole zelf, in de vorm van effectenwetgeving, gewone mensen de toegang ontzegt tot de meest lucratieve kansen. Beide uitspraken komen op een gevoelig moment voor gedecentraliseerde financiering (DeFi), vooral omdat Hyperliquid een van de doorbraakverhalen van 2026 is geweest, waarbij HYPE op recordhoogtes noteert en Amerikaanse toezichthouders nog maar net beginnen te definiëren hoe on-chain derivaten en tokens moeten worden behandeld.

Terwijl in Washington wordt gedebatteerd over wetgeving inzake de marktstructuur, wakkert de openhartigheid van twee van de meest invloedrijke pioniers in de sector de vraag aan hoe beleggers kunnen worden beschermd zonder juist die mensen buiten te sluiten die de regels beweren te dienen.