Vitalik van Ethereum zet 90% van zijn nettovermogen in tegen een door AI veroorzaakte Bitcoin-crash

De weddenschap op tafel

Liron Shapira, een angel investor die de Doom Debates-podcast host en vorig jaar met Buterin debatteerde over AI-risico, plaatste gisteren zijn stelling en verklaarde:

Ik stel (met 50% zekerheid) dat BTC-prijzen in de komende 2 jaar met 50%+ zullen crashen doordat AI ondermijnt wat mensen zich inbeeldden dat de veiligheids- of robuustheidsgaranties ervan waren.

Buterins antwoord kwam ongeveer een halve dag later, waarin hij opmerkte dat hij “de tegenovergestelde kant daarvan (standpunt) inneemt.” Zijn redenen waren dat hij “op de lange termijn behoorlijk optimistisch is over cybersecurity,” en “het primaire probleem ziet als het realiseren van de overgang.” Bovendien verwacht hij “dat BTC in elk geval problemen die geen sociale consensus vereisen, goed zal afhandelen.” Het upgraden van clients en miningpools om met hacks op netwerkniveau om te gaan valt in die categorie, zei hij, terwijl “de kans op daadwerkelijke doorbraken in hashes of PoW miniem is.” Hij sloot af met:

Ik zou een weddenschap aanbieden, maar gezien wat mijn bezittingen zijn, neem ik deze weddenschap in feite al (ik neem aan dat je hetzelfde gelooft m.b.t. ETH) met ~90% van mijn nettovermogen.

De inzet van beide kanten

Shapira’s stelling gaat evenzeer over perceptie als over code. Zijn formulering richt zich op “wat mensen zich inbeeldden dat” de garanties van bitcoin waren, wat betekent dat de markt BTC opnieuw kan waarderen op angst voor een door AI gevonden kwetsbaarheid, ruim voordat een kwetsbaarheid wordt uitgebuit. In die lezing is voor een daling van 50% alleen een vertrouwensverlies nodig, niet een gebroken hashfunctie.

Buterins antwoord is echter meer dat van een engineer, die het risico opsplitst in twee buckets:

• Bugs in clientsoftware
• Infrastructuur van miningpools en de peer-to-peer-laag, die ontwikkelaars en node-operators kunnen patchen zonder de regels van Bitcoin te wijzigen.

Een echte doorbraak van SHA-256 of proof-of-work (PoW) zou een hard fork en sociale consensus vereisen, en hij schaart dat onder de “minieme” bucket.

In een aparte thread diezelfde avond wees hij op de snelheid waarmee nieuwe trucs voor beknopte bewijzen (SNARKs) en volledig homomorfe encryptie (FHE) zijn verschenen, “met name in 2026.”

Hij betoogde dat “moeilijke problemen in overvloed aanwezig zijn,” waardoor cryptografie steeds nieuwe houvast vindt terwijl oude aannames eroderen. Ethereum’s eigen roadmap, op 10 augustus herzien, zette om dezelfde reden quantumbestendigheid bovenaan de lijst.

De kleine lettertjes

Buterins “90%” is geen nieuwe positie, maar eerder een verklaring dat zijn bestaande bezittingen, waarvan de meeste ETH, al verlies lijden als AI de cryptografische aannames doorbreekt die beide netwerken delen. Zijn terzijde aan Shapira, “Ik neem aan dat je hetzelfde gelooft m.b.t. ETH,” maakt dat punt; een aanval op hash-niveau zou niet bij Bitcoin stoppen.

Zoals het er nu voor staat, ligt de prijs van bitcoin rond $80.000, nadat deze vorige week een hoogste stand in drie maanden van $82.239 bereikte en in het weekend onder een weerstandszone van $80.335 tot $82.239 bleef steken.

Whales zijn er niet op gepositioneerd, aangezien wallets met 100 BTC of meer in augustus ongeveer 60.000 BTC toevoegden, volgens Cryptoquant, en daarmee bijna precies kochten wat kleinere wallets verkochten.